Сучасні виклики здійснення цивільного судочинства в умовах воєнного стану

Автор(и)

  • О. А. Терех кандидат юридичних наук, доцент кафедри цивільного процесу Київського національного університету імені Тараса Шевченка, Україна

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.89.1.60

Ключові слова:

цивільне судочинство, воєнний стан, процесуальні строки, спрощене позовне провадження, підсудність

Анотація

В даній науковій статті автором розкриті особливості здійснення цивільного судочинства в умовах воєнного стану. Зокрема, проаналізовані правові підстави тимчасової зміни територіальної підсудності тих судів, які розташовані на тимчасово окупованих територіях або територіях, де ведуться активні бойові дії. Проблемними питаннями в даному контексті визначено: здійснення автоматизованого перерозподілу справ в разі передачі відповідних справ до інших судів, збільшення навантаження на суддів, належне матеріальне забезпечення, а також вирішення питання про зворотню передачу справ в разі деокупації території та відновлення роботи судів. Також, в статті розкриваються питання відновлення втраченого судового провадження. Позитивним кроком автор вважає затвердження нового порядку здійснення звукозапису судових засідань, зокрема зберігання файлів із звукозаписом в централізованому сховищі даних, що в майбутньому може полегшити відновлення втраченого судового провадження. Важливим аспектом залишається питання ефективності здійснення цивільного судочинства. Цьому може сприяти збільшення кількості справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, діджиталізація цивільного судочинства, зокрема, проведення судових засідань в режимі відеоконференцій, активне застосування «Електронного суду». При цьому, важливою гарантією є дотримання процесуальних строків. Автор підтримує позицію, що запровадження воєнного стану не є безумовною підставою для поновлення або продовження процесуальних строків. Між воєнними діями у державі та неявкою в судове засідання має бути причинний зв’язок, підтверджений належними доказами. Ще одним проблемним аспектом автор вважає належне повідомлення учасників справи. Зазначається, що повідомлення учасника справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України хоча є законним способом, однак неефективним. Пропонується, встановлення актуального місця перебування особи також за даними реєстру внутрішньо-переміщених осіб.

Посилання

Про введення в Україні воєнного стану: Указ Президента України № 2102-IX від 24.02.2022. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/64/2022#Text.

Про правовий режим воєнного стану: Закон України від 12.05.2015 № 389-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/389-19#Text.

Три роки в умовах воєнного стану. URL: https://dsa.court.gov.ua/dsa/pres-centr/news/1761265.

Про судоустрій і статус суддів: Закон України № 1402-VІІІ від 02.06.2016. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1402-19#Text.

Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України № 1618-IV від 18.03.2004. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#Text.

Про затвердження інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання: наказ Державної судової адміністрації України № 156 від 06.06.2022. URL: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v0156750-22#Text.

Ткалич М.О. Особливості здійснення цивільного судочинства в умовах воєнного стану. URL: http://www.lsej.org.ua/5_2024/48.pdf.

Матриця українського правосуддя: оцінка української системи правосуддя за методикою EU Justice Scoreboard за 2022 рік. URL: https://pravo.org.ua/books/matrytsya-ukrayinskogo-pravosuddya-otsinka-ukrayinskoyi-systemy-pravosuddya-za-metodykoyu-eu-justice-scoreboard/.

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 11 серпня 2022 року у справі № 199/8478/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/105910539.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-07-21

Номер

Розділ

Розділ 3. Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право