Вплив рішень Конституційного Суду України на реалізацію норм Цивільного процесуального кодексу: окремі правозастосовчі питання

Автор(и)

  • В. Й. Данко кандидат юридичних наук, доцент, юридичний факультет ДВНЗ «Ужгородський національний університет», Україна

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.89.1.42

Ключові слова:

Конституційний Суд України, цивільне судочинство, процесуальні права, офіційне тлумачення, судовий захист

Анотація

Вказується, конституційна юрисдикція посідає важливе місце в системі національного правового механізму, покликаного забезпечувати реалізацію принципу верховенства права. Одним із її основних завдань є вплив на процес тлумачення та застосування норм процесуального законодавства, зокрема положень Цивільного процесуального кодексу України. Водночас в українській правовій доктрині досі відсутнє чітке концептуальне розуміння правового статусу рішень Конституційного Суду України як джерела цивільного процесуального права, що призводить до труднощів у їх узгодженому і стабільному застосуванні на практиці.

У статті досліджено вплив рішень Конституційного Суду України на реалізацію норм Цивільного процесуального кодексу України. Визначено, що хоча сам ЦПК формально не зобов’язує суди враховувати правові позиції Конституційного Суду, з огляду на положення Конституції України та принцип верховенства права, такі рішення мають обов’язкову силу у правозастосовчій діяльності. Акцентовано на тому, що рішення органу конституційної юрисдикції, особливо у справах щодо офіційного тлумачення норм процесуального права, значно впливають на забезпечення доступу до правосуддя, гарантії апеляційного і касаційного перегляду, підсудність справ тощо.

У процесі аналізу наведено низку прикладів з рішень Конституційного Суду України, зокрема щодо оскарження ухвал суду, повороту виконання судових рішень, захисту прав у соціальних спорах, тлумачення процесуального статусу допоміжних приміщень у багатоквартирних будинках. Зроблено висновок, що правові позиції Суду є інструментом підвищення ефективності цивільного судочинства та захисту прав людини. Аргументовано, що ігнорування рішень Конституційного Суду призводить до правової невизначеності, неоднакової судової практики й звуження обсягу судового захисту.

Особливу увагу приділено розбіжностям у тлумаченні норм ЦПК на практиці, що потребує системної інтеграції конституційно-правових підходів у діяльність судів загальної юрисдикції. Автор обґрунтовує необхідність законодавчого врегулювання механізму імплементації рішень Конституційного Суду України в цивільному процесі як одного з ключових засобів забезпечення правової визначеності та доступу до правосуддя.

Посилання

Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (із змінами та доповненнями). Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2004, № 40-41, 42, ст. 492

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина Заїченка Володимира Георгійовича щодо офіційного тлумачення положення пункту 18 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв’язку зі статтею 129 Конституції України (про апеляційне оскарження ухвал суду) від 27 січня 2010 року № 3-рп/2010. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v003p710-10.

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина Рейніша Леоніда Валерійовича щодо офіційного тлумачення положення пункту 10 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв’язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України, частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України від 22 квітня 2014 року № 4-рп/. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/v004p710-14.

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням військової частини А 1080 щодо офіційного тлумачення положення пункту 28 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв’язку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 Конституції України від 2 листопада 2011 року № 13-рп/2011. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/v013p710-11.

Кодекс адміністративного судочинства України від 06.07.2005 № 2747-IV (із змінами та доповненнями). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.

Ухвала Господарського суду Рівненської області від 13 жовтня 2015 року. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/52303768.

Рішення Рiвненського мiського суду Рівненської області від 9 листопада 2015 року. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/53372397.

Постанова Верховного суду України від 17 лютого 2016 року. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/56191547.

Постанова Вищого господарського суду України від 16 лютого 2016 року. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/55930257.

Ухвала Апеляційного суду Львівської області від 16 березня 2015 року. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/43431685.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-07-21

Номер

Розділ

Розділ 3. Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право