Кауза договору: пролегомени до вибору правової моделі під час рекодифікації цивільного законодавства України
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.89.1.41Ключові слова:
кауза, договір, зобов’язання, угода, правочин, правова підстава, правова метаАнотація
Стаття присвячена з’ясуванню значення каузи як правової підстави договору. Наголошується на тому, що чинне законодавство України не містить поняття каузи, але судова практика, зокрема, щодо спорів про визнання правочинів недійснимии, оперує близьким до каузи поняттям – «правова та фактична мета, яка не має бути очевидно неправомірною та недобросовісною, та яку повинні мати угоди, що укладаються учасниками цивільних правовідносин».
Прослідковується походження каузи у римському праві. Автор звертає увагу на фрагмент римського юриста Арістона (Ulp. 4 ad ed. D.2.14.7.2), в якому наявність каузи обумовлює визнання договірного зобов’язання, навіть якщо воно не відповідає відомому договірному типу. У цьому значенні кауза розглядається як договірна функція, юридично релевантна мета, яка обумовлює вимогу про здійснення зустрічного надання. У такому відношенні каузу треба розуміти як намір вчинити обмін благами, що обґрунтовує визнання та юридичний захист непойменованих договорів.
Проведено огляд законодавств на предмет застосування каузи. Прикладами, де у законодавстві прямо вказується на необхідність наявності каузи договору, є цивільні кодекси Італії та Іспанії. Кауза вважається у цих кодексах істотним елементом договору та повинна відповідати імперативним нормам, публічному порядку та добрим звичаям.
У доктрині можна виділити два основних підходи до розуміння каузи: кауза абстрактна та об’єктивна, яка стосується існування договору, і кауза суб’єктивна та конкретна, яка стосується законності. В основу першого підходу покладено економіко-соціальну теорію каузи, за яким кауза є функцією соціального інтересу, в якому виявляється приватна автономія. Другий підхід сприймає каузу як конкретну категорію, тобто індивідуальну функцію договору, інтересу, на реалізацію якого спрямовані дії сторін. Притримуючись другого підходу, автор доходить висновку про необхідність включення каузи до істотних умов договору на законодавчому рівні.
Посилання
Судова справа № 522/5850/19 : Постанова Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.01.2024 р. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/116574824.
Zimmermann R. The Law of Obligations. Roman Foundations of the Civilian Tradition. Cape Town: Juta & Co, Ltd, 1992. 1241 p.
Dalla Massara T. Alle origine della causa del contratto. Elaborazione di un concetto nella giurisprudenza classica. Padova: Cedam. Casa editrice dott. Antonio Milani. 2004. 413 p.
Sanfilippo C. Istituzioni di diritto romano. Soveria Mannelli: Rubbettino Editore, 2002. 424 p.
Peterson S. The evolution of “causa” in the contractual obligation in civil law. Bulletin of the University of Texas. 1905. No. 46. P. 32–56.
Alpa G. Lineamenti di diritto contrattuale. Diritto privato comparato. Gius. Larenza & Figli, 2021, pp. 165–370.
Tringali F. La causa del contratto nel Codice Civile: colonna portante o fragile muro d’appoggio? Cammino diritto. Rivista di informzione giuridica. 2018. No. 10/2018. P. 2–11.
De La Morandière L.F.J. Droit civil: Novelles, corpus juris belgici Précis Dalloz. Tome IІ. F. Larcier. 1956. 889 р.
Bartolini F. La causa del contratto dal Codice civile del 1942 ai giorni nostri giorni. Causa contractus / ed. G. Albers, F.P. Patti, D. Perrouin-VerbeMohr. Siebeck Tübingen, 2022, pp. 247–262.
Galati A. La causa del contratto tra “funzione economico – sociale” e “sintesi degli interessi individuali delle parti”. Istituto della Enciclopedia Italiana fondata da Giovanni Treccani S.p.A. 2009. URL: https://www.treccani.it/magazine/diritto/approfondimenti/diritto_civile/1_Galati.html (дата звернення: 04.06.2025).
Fulli-Lemaire S. Le rôle passé de la cause au stade de la formation du contrat. Causa contractus / ed. G Albers, F.P. Patti, D. Perrouin-VerbeMohr. Siebeck Tübingen, 2022, pp. 407–424.
Bertolini A.Il Postcontratto. Bologna: Societàbeditrice il Mulino. 2018. 523 p.
Завальна Ж.В. Мета та результат в зустрічних договірних зобов’язаннях. Академічні візії. 2024. Вип. 29. URL: https://zenodo.org/records/11477906 (дата звернення: 17.03.2024).
Голубєва Н.Ю. Зобов’язання у цивільному праві України: методологічні засади правового регулювання: моногр. Одеса: Фенікс, 2013. 642 с.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 А. М. Гужва

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.