Правові засади функціонування латинського нотаріату та нотаріат України

Автор(и)

  • В. В. Баранкова кандидат юридичних наук, доцент кафедри цивільної юстиції та адвокатури Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, Україна https://orcid.org/0000-0002-1355-2897

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.89.1.38

Ключові слова:

нотаріус, нотаріальні органи, латинський нотаріат, англосаксонський нотаріат, статус нотаріуса, квотування посад нотаріусів

Анотація

Статтю присвячено дослідженню правових засад організації та функціонування сучасних світових систем нотаріату, специфічних характеристик системи латинського нотаріату, особливостей правил унормування цих рис в українському нотаріальному законодавстві.

Висновується, що визначальними критеріями розподілу сучасних світових систем нотаріату є панування у тій чи іншій країні світу певної правової системи та значення нотаріально посвідчених документів у правовому обігу такої країни. Окреслюються визначальні характеристики систем англосаксонського та латинського нотаріату, надається їх порівняльна характеристика.

Визначаються особливості відтворення в українському нотаріальному законодавстві таких конститутивних рис латинського нотаріату як офіційне та доказове значення нотаріально посвідчених документів, визначення статусу приватного нотаріуса як посадової особи або особи публічної влади, обмеження кількості посад нотаріусів у нотаріальному окрузі, унормування розміру оплати за вчинення нотаріальних дій, встановлення системи гарантій законності нотаріальної діяльності, незалежності та неупередженості нотаріуса, ролі та значення системи нотаріального самоврядування.

Обґрунтовується, що статус приватного й державного нотаріусів є однаковим з точки зору здійснення ними державних функцій, приватний нотаріус володіє дуалістичним статусом як посадова особа та особа вільної юридичної професії одночасно, вкрай необхідним задля забезпечення системи гарантій законності нотаріально діяльності є регулювання державою розміру оплати за вчинені нотаріальні дії та встановлення правил квотування посад нотаріусів у нотаріальних округах.

Наголошується, що можливість відшкодування шкоди, заподіяної незаконними чи недбалими діями нотаріуса є однією з гарантій нотаріальної діяльності і саме нотаріус має бути відповідачем за такими позовами.

Висвітлюються проблемні аспекти організації та функціонування нотаріальних органів в Україні та з їх урахуванням формулюються пропозиції щодо тенденцій змін у нотаріальному законодавстві України.

Посилання

Василів С., Сорочкіна О. Світові системи нотаріату: порівняльний аналіз. Вісник національного університету Львівська політехніка. Серія «Юридичні науки». 2020. Вип. 7. № 25. С. 134–140. URL: http://doi.org/10.23939/law2020.25.134.

Гулєвська Г.Ю. Організаційно-правові аспекти державного регулювання нотаріальної діяльності в Україні: дис.. …канд.. юрид. наук: спец. 12.00.07. Ірпінь, 2004., 216 с.

Мартинюк О.А. Специфіка організації нотаріальної діяльності в країнах із нотаріальними системами англосаксонського та латинського типів. Науковий вісник публічного та приватного права. 2017. Вип. 2, с. 152–156. URL: http://www.nvppp.in.ua/vip/2017/2/32.pdf#page=1&zoom=auto,-38,842.

Гамаль І.А. Сучасний стан розвитку системи нотаріату в Україні. Актуальні проблеми державного управління. 2008. № 2. С. 411–418. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/apdy_2008_2_56.

Мілорава М. Нотаріат та нотаріальна діяльність у Сполучених Штатах Америки. Юриспруденція: теорія і практика. 2005. № 7.

Бондарєва М. Особливості організації системи нотаріальних органів в країнах латинського нотаріату. Право України. 2006. № 4. С. 146–149.

Бондарєва М.В. Англосаксонський нотаріат: особливості організації та функціонування. Університетські наукові записки. 2006. № 3-4. С. 153–159.

Гончарова А., Шестак О. Особливості правового регулювання здійснення нотаріальної діяльності: український та європейський досвід. Правові горизонти (Legal horizons). Суми. 2019. С. 16–27. DOI: http://www.doi.org/10.21272/legalhorizons.2019.i14.p16.

Le notariat dans le monde, d. Commission de coop; ration notariale internationale d’U.I.N.L, 2001. 412 с.

Нелін О.І. Інститут нотаріату в Україні: від минувшини до сьогодення:монографія. К. 2013. 130 с.

Рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 26 березня 2021 р. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/96090463.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 серпня 2022 р. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/106392739.

Рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 6 травня 2022 р. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/104498411.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2025 р. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/126819733.

Гуледза А.Г. Нотаріальні системи сучасності: організаційно-правовий аспект Форум права. 2011. № 4. С. 162–166. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/FP_index.htm_2011_4_28.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 7 травня 2024 р. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/119192733.

Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 жовтня 2024 р. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/122698025.

Бичкова С.С. Участь нотаріуса у цивільному процесі України. Криміналістичний вісник. 2014.. № 1 (21). С. 26–31 URL: file:///C:/Users/Home/Downloads/24-69-PB.pdf.

Баранкова В. Судовий контроль за нотаріальною діяльністю. Іnternational security studios: managerial, technical,legal, environmental,informative economic and psychological aspects. ISAP. Research and Education, Lublin. 2025. 390 с., DOI: 10.5281/zenodo.15355023.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 4 березня 2025 р. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/125546982.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-07-21

Номер

Розділ

Розділ 3. Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право