Безсторонність суду у кримінальному провадженні крізь призму практики Європейського суду з прав людини
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.88.3.48Ключові слова:
безсторонність суду, право на справедливий суд, верховенство права, кримінальний процес, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, Європейський суд з прав людини, відвід судді, судова практика України, Верховний СудАнотація
У статті досліджено зміст, юридичну природу та значення принципу (засади) безсторонності суду, який є важливою складовою права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з особливим акцентом на кримінальному процесуальному аспекті. Авторами здійснено докладний аналіз підходів Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) до тлумачення цього принципу, розкрито специфіку його застосування через призму суб’єктивного та об’єктивного критеріїв оцінки безсторонності суду. Особлива увага приділена аналізу релевантної прецедентної практики ЄСПЛ: авторами здійснено порівняння справ, у яких Суд констатував порушення безсторонності, із ситуаціями, де порушень не було встановлено, що дозволило виокремити типові фактори, які свідчать про упередженість суду, та визначити межі допустимості поведінки суддів з погляду Конвенції.
Крім того, автори детально розглянули національний аспект реалізації принципу безсторонності суду в Україні, зокрема шляхом аналізу правового регулювання та практичного застосування інституту відводу судді, передбаченого кримінальним процесуальним законодавством України. На основі аналізу постанов Верховного Суду продемонстровано рівень відповідності вітчизняної судової практики стандартам, виробленим у рішеннях ЄСПЛ, а також окреслено ключові проблеми, які виникають на практиці під час реалізації процесуальних гарантій безсторонності. У висновку статті авторами запропоновано конкретні рекомендації щодо вдосконалення законодавства і правозастосовної практики в Україні з метою більш ефективного забезпечення права на неупереджений суд у кримінальних провадженнях відповідно до міжнародних стандартів захисту прав людини.
У подальшому автори наголошують на важливості системного підходу до вдосконалення інституту безсторонності суду в Україні, зокрема щодо необхідності вдосконалення законодавчих ініціатив, що забезпечують максимальну прозорість і незалежність судових органів. Водночас, розвиваючи національну практику, слід враховувати досвід ЄСПЛ, що дозволить створити більш чітку та ефективну систему механізмів захисту від упередженості суддів у кримінальних справах. Подальше удосконалення механізмів правозастосування та розширення суддівської відповідальності можуть стати важливими кроками для посилення довіри громадян до судової системи України та підвищення її відповідності міжнародним стандартам прав людини.
Посилання
Конституція України від 28 червня 1996 року № 254к/96-ВР. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр (дата звернення: 04.03.2025).
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року. URL: https://www.echr.coe.int/documents/convention_eng.pdf (дата звернення: 04.03.2025).
Кримінальний процесуальний кодекс України. Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2013, № 9-10, № 11-12, № 13, ст. 88. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text (дата звернення: 04.03.2025).
Погорецький М.А. Доступ до правосуддя у практиці Європейського суду з прав людини. Організація роботи та адміністрування в господарських судах України: матеріали науково-практичної конференції (м. Харків, 23-34 квітня). Харків. 2013. С. 123–129.
Погорецький М.А., Гриценко І.С. Право на справедливий суд. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. 2012. № 91. С. 4–7.
Погорецький М.А., Яновська О.Г. Відкритість та прозорість судової системи: проблеми реалізації міжнародних стандартів в Україні. Право і громадське суспільство. 2013. № 3: URL: http://lcslaw.knu.ua/2013-2.pdf (дата звернення: 04.03.2025).
Погорецький М.А., Яновська О.Г. Актуальні питання застосування міжнародних стандартів відкритості судової системи в Україні. Слово національної школи суддів України. 2014. № 2 (7). С. 39–48.
Погорецький М., Костюченко О. Місце та повноваження Верховного Суду України як найвищого судового органу в системі судів загальної юрисдикції. Право України. 2012. № 12. С. 35–41.
Рішення ЄСПЛ у справі Piersack v. Belgium, 1 жовтня 1982 року, заява № 8692/79. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57557 (дата звернення: 04.03.2025).
Рішення ЄСПЛ у справі De Cubber v. Belgium, 26 жовтня 1984 року, заява № 9186/80. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57566 (дата звернення: 04.03.2025).
Рішення ЄСПЛ у справі Kyprianou v. Cyprus, 15 грудня 2005 року, заява № 73797/01. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-71865 (дата звернення: 04.03.2025).
Рішення Великої Палати ЄСПЛ у справі Ilnseher v. Germany, 4 грудня 2018 року, заяви № 10211/12 та 27505/14. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-186180 (дата звернення: 04.03.2025).
Рішення Великої Палати ЄСПЛ у справі Morice v. France, 23 квітня 2015 року, заява № 29369/10. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-154265 (дата звернення: 04.03.2025).
Рішення ЄСПЛ у справі Mironenko and Martenko v. Ukraine, 10 грудня 2009 року, заява № 4785/02. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-96033 (дата звернення: 04.03.2025).
Рішення ЄСПЛ у справі Teslya v. Ukraine, 8 жовтня 2020 року, заява № 52095/11. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-204816 (дата звернення: 04.03.2025).
Закон України «Про судоустрій і статус суддів». Науково-практичний коментар / Погорецький М.А., Хотинська-Нор О.З., Яновська О.Г. та ін.: за заг. ред. д-ра юрид. наук, проф. М.А. Погорецького, д-ра юрид. наук, доц. О.З. Хотинської-Нор та д-ра юрид. наук, проф. О.Г. Яновської. Київ: Алерта, 2019. 668 с.
Постанова Верховного Суду від 11.08.2022 у справі № 708/638/19. Єдиний державний реєстр судових рішень URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/105774931 (дата звернення: 04.03.2025).
Постанова Верховного Суду від 17.09.2019 у справі № 277/599/15-к. Єдиний державний реєстр судових рішень URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/84481833 (дата звернення: 04.03.2025).
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 М. А. Погорецький, О. С. Старенький

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.