Неправдивий експертний висновок

Анотація

У цій статті досліджуються правові аспекти та наслідки неправдивих експертних висновків у кримінальних провадженнях у Словацькій Республіці. Основна мета - надати комплексний правовий аналіз кримінальної відповідальності експертів, які свідомо надають неточні, оманливі або сфабриковані висновки, зосередивши увагу на статті 347 Кримінального кодексу Словаччини. Документ починається з окреслення ролі експертів у системі кримінального правосуддя, їхніх професійних обов’язків, а також стандартів неупередженості та об’єктивності, які вимагаються законом при підготовці експертних висновків. Далі розглядаються процесуальні правила призначення, відводу та оцінки експертів у кримінальних справах, підкреслюється важливість забезпечення справедливості та достовірності доказів, отриманих за допомогою експертних висновків. У документі також розглядається, як суди оцінюють допустимість і достовірність експертних висновків, виділяючи типові недоліки, такі як логічні непослідовності або пропуски ключових фактів, які можуть вплинути на обґрунтованість судових рішень. Увагу приділено ситуаціям, в яких експерт може вчинити кримінальний злочин, надавши неправдивий висновок навмисно або через грубу недбалість. На прикладах реальних справ та судових тлумачень показано, як судові органи визначають наявність упередженості або фальсифікації в експертних висновках. Особлива увага приділяється процесуальним заходам, які суди можуть вжити для перевірки точності експертних висновків, таким як перехресний допит експертів, призначення додаткових експертів або виключення часткових експертів. Насамкінець тези підкреслюється критична потреба в об’єктивних і професійно обґрунтованих експертних висновках у судовому процесі, оскільки помилки або навмисні перекручення в експертних висновках можуть суттєво спотворити хід правосуддя, вплинути на права обвинувачених і підірвати довіру громадськості до системи кримінального правосуддя.