Судова експертиза цифрових доказів у справах про плагіат: методологія та проблеми доказування

Автор(и)

  • Л. В. Зінич кандидат юридичних наук, доцент, докторант кафедри конституційного, міжнародного та адміністративного права Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника, Україна

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.88.3.38

Ключові слова:

експертиза об’єктів інтелектуальної власності, експерт, цифрові докази, оцінка доказів, допустимість доказів, порушення авторського права

Анотація

Розглянуто правові особливості судової експертизи цифрових доказів у справах про плагіат. Історично такі справи пройшли довгий шлях розвитку й спочатку ґрунтувалися на традиційних доказах, як-от друковані матеріали та письмові документи. Однак з розвитком технологій виникла необхідність експертизи цифрових доказів. Тому в сучасних умовах висновок експерта відграє ключову роль у доказуванні обставин, що мають значення для справи.

У статті зазначається, що термі «цифрові докази» є ширшим, ніж «електронні докази» і для аналізу систем, мереж та даних доцільно використовувати термін «цифрові докази». Автором виділено такі методики експертизи цифрових доказів у справах про плагіат: 1) порівняльний аналіз текстів (через збіги, аналіз частоти слів та фраз, перевірка унікальності); 2) аналіз метаданих файлів (дати створення та модифікації, авторство, історію змін); 3) лінгвістичний аналіз.

Найчастіше використовуваною методикою є порівняльний аналіз текстів (через збіги, аналіз частоти слів та фраз, перевірка унікальності). Застосування цієї методики відбувається за допомогою сертифікованих програм, але її недоліком є те, що вона потребує детальнішого аналізу експертом, оскільки потрібно враховувати і відомі словосполучення, і синоніми.

Аналіз метаданих файлів як методика у справах про плагіат передбачає, що метадані набувають статусу цифрових доказів, які мають бути належним чином зібрані, збережені та оцінені з урахуванням вимог процесуального законодавства.

Зазначено, що лінгвістичний аналіз передбачає детальне дослідження мовних характеристик тексту, як-от лексика, синтаксичні конструкції, стилістичні особливості, структура та змістова організація.

Автор робить висновок, що судова експертиза цифрових доказів у справах про плагіат потребує не лише використання сучасних методик аналізу, але й чіткого дотримання вимог процесуального законодавства щодо допустимості, належності та достовірності доказів. Подальший розвиток нормативного регулювання в цій сфері, удосконалення методичних підходів та підвищення кваліфікації експертів є необхідними умовами для забезпечення ефективного захисту прав інтелектуальної власності в сучасних умовах розвитку технологій.

Посилання

Про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів. Наказ Міністерства юстиції України від 17.01.2002. № 4/5 Про внесення змін до наказу міністерства юстиції України від 15.07.1997 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0037-02#Text.

Федоренко В.Л., Тимощик, Л.П. Судова експертиза з питань інтелектуальної власності: генезис, поняття, класифікація та система. Експерт: парадигми юридичних наук і державного управління. 2019. № 1(3), c. 11–52. URL: https://doi.org/10.32689/2617-9660-2019-3-1-11-52.

Цивільно-процесуальний кодекс України. Закон України від 18.03.2004. № 1618-ІV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#top.

Гарасимів О.І., Марко С.І., Ряшко О.В. Цифрові докази: деякі проблемні питання щодо їх поняття та використання у кримінальному судочинстві. Науковий вісник Ужгородського Національного Університету. Серія Право. 2023. Випуск 75: частина 2, c. 158–162. URL: https://visnyk-juris-uzhnu.com/wp-content/uploads/2023/03/27-1.pdf.

Про судову експертизу. Закон України від 25.02.1994. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4038-12#Text.

Про авторське право і суміжні права. Закон України від 01.02.2022 р. № 2812-IX. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2811-20?find=1&text=%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D1%96%D0%B0%D1%82#Text.

Gates Rubber Company v. Dando Chem. Indus., et al. Govinfo Government information for all. URL: https://www.govinfo.gov/app/details/USCOURTS-ca10-92-01256.

Наказ Міністерства юстиції України «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» від 08.10.1998 № 53/5. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0705-98#Text.

Стецик Б.В., Марко С.І. Методика проведення судової комп’ютерно-технічної експертизи. Юридичний науковий електронний журнал. 2022. № 1, c. 296–299. URL: http://www.lsej.org.ua/1_2022/74.pdf.

Заболотна І.І., Кошляв А.А., Махньова А.В., Заболотний О.С. Аналіз систем виявлення текстового плагіату. SWorldjournal. Issue 23. Part 3. C. 62–68. URL: https://www.sworldjournal.com/index.php/swj/article/view/swj23-00-017/4214.

Брич Т.В. «Спеціалізовані програми для виявлення ознак плагіату – абсолютний експерт чи допоміжний елемент?» Академічна доброчесність: виклики сучасності: збірник наукових есе учасників дистанційного етапу наукового стажування для освітян (Республіка Польща, Варшава, 27.06.2022–05.08.2022). Польсько-українська фундація «Інститут Міжнародної академічної та Наукової співпраці»; Духовна академія Університету Кардинала Стефана Вишинського; Фундація ADD. Варшава, 2022. С. 36–29.

Катерина Сопова Методи виявлення плагіату в наукових публікаціях. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2017. № 4. С. 31–37. URL: https://drive.google.com/file/d/1YaRCQ0nf-VupXrxjm-LnSB_h7-3RtTOR/view.

Internet Archive. Non profit library of million f free text, movies, softwar, music, websites, and more. URL: https://archive.org/about.

Кобальський О.Р. Значення метаданих для встановлення обставин цивільної справи. Юридичний науковий електронний журнал. 2023. № 5. С. 83–85. URL: http://lsej.org.ua/5_2023/18.pdf.

Чернявська О.С. Роль і місце лінгвістичної експертизи в юридичній практиці. Українська мова в юриспруденції: стан, проблеми, перспективи: матеріали XIV Всеукр. Наук.-практ. конф. (Київ, 29 листопада 2018 р.): у 2 ч. К.: Нац. акад. внутр. справ, 2018. Ч. 2. С. 60–62. URL: https://elar.navs.edu.ua/server/api/core/bitstreams/9da1f4a8-5bd5-4977-bf03-865d0d6d4f13/content.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-05-26

Номер

Розділ

Розділ 9. Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність