Історія становлення та розвитку запобіжного заходу «тримання під вартою» в кримінальному процесі (радянський період)

Автор(и)

  • Е. В. Дяченко аспірант Київського міжнародного університету, адвокат, директор юридичної компанії «Праволекс», Україна https://orcid.org/0009-0007-5211-1510

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.88.3.37

Ключові слова:

кримінальний процес, запобіжні заходи, тримання під вартою, арешт, взяття під варту, УРСР, радянський період

Анотація

У статті досліджується історія становлення та розвитку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (арешту) в кримінальному процесі радянського періоду. Аналізується нормативно-правова база, що регулювала застосування арешту в період з 1917 по 1991 роки, а також визначаються ключові тенденції змін правового регулювання інституту запобіжних заходів. Визначено, що на початкових етапах радянської влади регламентація арешту мала фрагментарний характер і здійснювалася через некодифіковані нормативні акти, ухвалені як на рівні УСРР, так і РСФРР. З 1920-х років, незважаючи на ухвалення КПК УСРР 1922 року, яким було закріплено процесуальні підстави та порядок застосування арешту, загальний розвиток інституту запобіжних заходів характеризується відходом від принципів процесуальної справедливості на користь пріоритетності державних інтересів, що було на даному етапі однією з ключових рис радянського кримінального судочинства.

Встановлено, що з середини 1950-х років, на тлі загальної тенденції до пом’якшення політичного курсу, розпочався процес реформування кримінально-процесуального законодавства, який ознаменувався прийняттям Основ кримінального судочинства Союзу РСР і союзних республік 1958 року та КПК УРСР 1960 року. Було уточнено підстави, строки та порядок застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, запроваджено додаткові гарантії прав заарештованих осіб. Водночас, прокуратура продовжувала відігравати провідну роль у процесі санкціонування арештів, що суперечило принципу змагальності сторін у кримінальному процесі.

Відзначено, що в період Перебудови відбулися суттєві зміни, спрямовані на розширення судового контролю та зменшення кількості випадків безпідставного взяття під варту. Зокрема, набули поширення альтернативні запобіжні заходи та запроваджено механізм судового оскарження арешту. Втім, реальна реформа системи запобіжних заходів залишалася обмеженою, оскільки рішення про взяття під варту ухвалювала виключно прокуратура. Лише з розпадом СРСР стало можливим докорінне реформування цієї сфери, що забезпечило реалізацію принципу змагальності в кримінальному процесі України.

Посилання

Резолюція I Всеукраїнського з’їзду Рад про самовизначення України від 12(25).12.1917 р. Съезды Советов в документах. 1917-1936. Т. II. М., 1960. С. 16-17.

Зібрання узаконень і розпоряджень уряду за 1917-1918 рр. Управление делами Совнаркома СССР. М., 1942. 1450 с.

Декрети Радянської влади. Т. IV. 10 листопада 1918 р. – 31 березня 1919 р. М.: Политиздат, 1968. 744 с.

Збірник Законів і Розпоряджень Робітничого-Селянського Уряду України за 1919 рік. Народний комісаріат юстиції. Киев: Печатня С. П. Яковлева, 1919. 580 с.

Збірник Законів і Розпоряджень Робітничого-Селянського Уряду України і Уповноважених Р.С.Ф.Р.Р. 1920. № 1, 4-28. 1-е вид. Харків: НКЮ УСРР, 1920. 805 с.

Кримінально-процесуальний кодекс УСРР 1922 року: затверджений ВУ ЦВК 13 вересня 1922 р. Х.: НКЮ, 1922. 60 с.

Положення про прокурорський нагляд: від 28.06.1922 р. СУ УССР, 1922. № 28. Ст. 440.

Основи кримінального судочинства Союзу РСР і союзних республік від 31.10.1924 р. URL: https://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_2237.htm (дата звернення: 17.03.2025).

Про затвердження Положення про прокурорський нагляд у СРСР: Указ Президиума ВС СССР от 24.05.1955 г. Ведомости ВС СССР, 1955. № 9. Ст. 222.

Основи кримінального судочинства Союзу РСР і союзних республік від 25.12.1958 р. URL: http://museumreforms.ru/node/13878 (дата звернення: 17.03.2025).

Кримінально-процесуальний кодекс УРСР від 28.12.1960 р. № 1001-05. Відомості Верховної Ради (ВВР), 1961. № 2. Ст. 15.

Про внесення доповнень і змін до Кримінально-процесуального кодексу Української РСР: Указ Президії Верховної Ради Української РСР від 23.03.1977 р. № 1851-IX. Відомості Верховної Ради (ВВР), 1977. № 14. Ст. 131.

Про посилення відповідальності за хуліганство: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26.07.1966 г. № 5362-VI. Ведомости ВС СССР, 1966. № 30. Ст. 596.

Про внесення доповнень і змін до Кримінально-процесуального кодексу Української РСР: Указ Президії Верховної Ради Української РСР від 30.08.1971 р. № 117-VIII. Відомості Верховної Ради (ВВР), 1971. № 36. Ст. 278.

Габрелян А.Ю. Адміністративно-правове забезпечення державної політики у протидії проституції: дис. канд. юрид. наук: 12.00.07. Київ, 2021. 249 с.

Дяковський О.С., Габрелян А.Ю. Основні засади та принципи протидії дезінформації. Юридичний вісник, 2024. № 4. С. 30–36.

Стрілецька О.В., Габрелян А.Ю. Організаційні проблеми реалізації принципу змагальності у кримінальному процесі. Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, 2024. № 1. С. 328–340.

Стрілецька О.В., Габрелян А.Ю. Реалізація принципу змагальності в кримінальному процесі країн романо-германської правової сім’ї. VI Міжнародна науково-теоретична конференція «Традиційні та інноваційні підходи до наукових досліджень» (08.03.2024; м. Вінниця, Україна), 2024. С. 64–70.

Чепель О.В., Габрелян А.Ю. Система прав свідка в кримінальному процесі: стан, проблеми та шляхи їх подолання. Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, 2023. № 4. С. 168–180.

Melnyk O., Artemenko O., Yarosh A., Lytvyn O., Gabrielyan A. Administrative and legal culture of driving a vehicle as a factor in the social consciousness of a road user. Revista Relações Internacionais do Mundo Atual, 2021. № 3(32). URL: http://dx.doi.org/10.21902/Revrima.v3i32.550 (дата звернення: 17.03.2025).

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-05-26

Номер

Розділ

Розділ 9. Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність