Поняття економічних-екологічних злочинів в Чехії

Автор(и)

  • Л. Б. Васильчук кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри конституційного права та порівняльного правознавства ДВНЗ «Ужгородський національний університет», Україна

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.88.2.26

Ключові слова:

економічні злочини, екологічні злочини, покарання, Чехія, Європейський Союз

Анотація

У статті йдеться про економічні екологічні злочини, тобто ті незаконні посягання на навколишнє середовище, які сприймаються як найбільш серйозні. На прикладі Чехії, посткомуністичної держави у Східній Європі, що приєдналася до Європейського Союзу, представлені основні проблеми, пов’язані з кримінальним переслідуванням. У результаті аналізу виявлено ключові фактори недостатнього притягнення до відповідальності за економічні екологічні злочини, а саме, зокрема, високу латентність, низьке зняття зареєстрованих підозр, м’яке покарання та неефективність кримінальних репресій проти корпорацій. Незадовільний стан висунення обвинувачень за даним видом протиправних діянь є наслідком багатьох причин, які лежать в основі кримінального права, кримінології та злочинної політики держави. Встановлено, що причини злочинності в Чехії в сфері відповідних галузей є подібними між нею і країнами Євопейського Союзу, однак, очевидно, що висока латентність у Чеській Республіці вища порівняно з країнами ЄС. Головним чином така пов’язана зі ставленням державної адміністрації, що відображається в нездатності виявляти злочини. Негативну роль також відіграє нижча соціальна відповідальність громадян, або відсутність у них активності, спрямованої на подання ініціатив щодо розслідування протиправних дій, що загрожують навколишньому середовищу. Важливим є прийняття обов’язкових заходів, як з точки зору законодавства, так і з точки зору застосування, які б позитивно вплинули на вищезазначені фактори. Встановлено, що покарання за економічні екологічні злочини в Чехії не є задовільним. Удосконалення мають впроваджуватися на всіх рівнях: від внесення змін до законодавства до посилення відповідальності за вчинення протиправних діянь. Покарання за найсерйозніші екологічні злочини мають бути порівнянними з найтяжчими економічними злочинами (майновими та податковими злочинами), тобто з можливістю позбавлення волі на строк не менше 2–10 років, що становитиме реальну загрозу позбавлення волі.

Посилання

J. Braithwaite. Maximum accountability with minimally sufficient punishment. J. Corp. Law, vol. 47 (4) (2022), pp. 911–936.

Brandtner. Trestní odpovědnost právnických osob za trestné činy proti životnímu prostředí a Gřivna, H. Šimánová (Eds.), Deset let trestní odpovědnosti právnických osob v České republice: pohledy zpět i vpřed: sborník příspěvků z konference pořádané PF MUNI a UOČR dne 23. září 2021, Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, Plzeň (2021), pp. 284–295.

K.F. Brickey. Environmental crime: law, policy, prosecution Wolters Kluwer, Austin (2008). https://www.polac.cz/g2/view.php?inf_stud/kata23.

M. Damohorský. Bílá místa českého trestního práva z pohledu ochrany životního prostředí J. Tlapák Navrátilová, I. Galovcová (Eds.), Pocta Jiřímu Jelínkovi, Leges, Vydání první Praha (2020), pp. 67–74.

M. Dvořák. Specifics of the investigation of environmental crimes committed by corporations T. Gřivna, H. Šimánová (Eds.), Ten years of criminal liability of corporations in the Czech Republic: looking back and forward: proceedings of the conference organized by PF MUNI and UOČR on 23 September 2021, Aleš Čeněk Publishing House, Plzeň (2021), pp. 296–320.

Practical implementation and functioning of European policies to prevent and combat environmental crime» – Report on the Czech Republic (2018). Council of the EU (2018). https://www.mvcr.cz/clanek/prevence-a-potirani-trestne-cinnosti-souvisejici-s-odpady.aspx?q=Y2hudW09Mg%3D%3D.

E. Hamman, R. Walters, R. Maguire Environmental Crime and Specialist Courts: the Case for a ‘One-Stop (Judicial) Shop’ in Queensland Curr. Issues Crim. Justice, 27 (1) (2015), pp. 59–77.

Judgment of the District Court for Prague 10, Case No. 29T 27/2014.

Judgment of the District Court in Hradec Králové, Case No. 1T 9/2020.

Judgment of the District Court in Nový Jičín, Case No. 19T 61/2021.

Judgment of the District Court in Písek, Case No. 2T 82/2021.

Judgment of the Municipal Court in Brno, Case No. 2T 127/2021.

M.J. Lynch. Punishing environmental offenders: criminal environmental sentencing in Louisiana, 2004-2014. J. Crime. Justice, 45 (2) (2021), pp. 171–188.

L. Paddock, D. Qun, J.L. Kotzé, L.D. Markell, J.K. Markowitz, D. Zaelke (Eds.), Compliance and Enforcement in Environmental Law, Edward Elgar Publishing (2011).

E. Paukku. Environmental crime in a welfare state - a case study on the prosecution of environmental crimes in Finland 2015–2020. Int. J. Comp. Appl. Crim. Justice (2022).

G.F. Perilongo, E. Corn. The ecocrime directive and its translation into legal practice: EU green offences and their impact at national level according to the results of a recent survey. New J. Eur. Crim. Law, 8 (2) (2017), pp. 236–255.

I.P. Sahramäki, T.T. Kankaanranta. Regulatory voids in the prevention of environmental crime in Finland, 20 (2) (2021), pp. 604–625.

Scheinost, M. a kol. (2021). Analýza trendů kriminality v České republice v roce 2020. http://www.ok.cz/iksp/docs/470_Analyza_trendu_kriminality_v_Ceske_republice_v_roce_2020.pdf.

Summaries of offences recorded by the Ministry of the Environment, 2023. Summaries of offences recorded by the Ministry of the Environment. https://www.mzp.cz/cz/resortni_statistika.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-05-20

Номер

Розділ

Розділ 6. Земельне право; аграрне право; екологічне право; природоресурсне право