Поняття процесуальної стадії: традиційні підходи та суперечливі новели
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.88.2.10Ключові слова:
стадійність судового процесу, поняття процесуальної стадії, етапи процесуальної стадії, ухвалення судового рішення, процесуальні дії, Господарський процесуальний кодекс УкраїниАнотація
У статті досліджуються проблемні аспекти запровадження поняття «стадія ухвалення судового рішення» в некримінальних судових процесуальних кодексах України – Господарському процесуальному кодексі, Цивільному процесуальному кодексі, Кодексі адміністративного судочинства. Головною метою статті є відповіді на питання, чи доцільна така законодавча новела і поняттєва новація, чи вписується вона у процесуальну нормативну систему, чи відповідає положенням науки процесуального права щодо структури судового процесу і змісту понять його елементів, зокрема, поняття стадії.
Проведено системно-нормативне дослідження вживання поняття «стадія» на прикладі Господарського процесуального кодексу України. Досліджено зміст поняття «стадія» в джерелах науки процесуального права. Зроблено висновки, що побудова процесуального законодавства має базуватись на науково обґрунтованому підході до поняття процесуальної стадії, як спеціального процесуального поняття, а не елементу просторіччя. Запропоновано авторське формулювання визначення поняття процесуальних стадій.
Сформульована авторська позиція щодо запровадження «стадії ухвалення судового рішення» як окремої стадії і нормативного поняття. Суть цієї позиції у тому, що обрана форма внесеної новели є невдалою, оскільки усунувши одну проблему, законодавець породив іншу, яка спотворює одне з базових процесуальних понять – поняття процесуальної стадії. Новела щодо запровадження «стадії ухвалення судового рішення» не відповідає структурним, формально-логічним, системно-функціональним і змістовним критеріям процесуальної стадії. Вона є лише номінальною імітацією стадії, є науково некоректною, алогічною, і по суті не є стадією в усталеному науково обґрунтованому розумінні. Ухвалення судового рішення, як процесуальне явище і поняття є процесуальною дією, його можна назвати етапом стадії розгляду справи по суті, однак не варто розглядати як самостійну стадію, для цього немає ні наукових, ні системно-нормативних підстав. У підсумку пропонується внести відповідні зміни до процесуальних кодексів з метою привести поняття стадії до науково обґрунтованих критеріїв.
Посилання
Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення ухвалення та проголошення судових рішень: Закон України від 19.12.2024 р. № 4173-IX. Офіційний портал ВРУ. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4173-20.
Пояснювальна записка до проекту Закону України «Про внесення змін до Закону України “Про судоустрій і статус суддів” та деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення ухвалення та проголошення судових рішень». Офіційний портал ВРУ. URL: https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/pubFile/1851297.
Господарський процесуальний кодекс України: від 06.11.1991 р. № 1798-XII. Офіційний портал ВРУ. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1798-12.
Хотинська-Нор О., Потапенко А, Свояк Д. Основні новели Закону № 4173-IX щодо вдосконалення ухвалення та проголошення судових рішень: коментарі членів авторського колективу законодавчих пропозицій. Судово-юридична газета. 27 січня 2025. URL: https://sud.ua/uk/news/blog/321569.
Цивільний процесуальний кодекс України: від 18.03.2004 р. № 1618-IV. Офіційний портал ВРУ. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15.
Кодекс адміністративного судочинства України: від 06.07.2005 р. № 2747-IV. Офіційний портал ВРУ. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15.
Теория юридического процесса / Бенедик И.В., Горшенев В.М., Крупин В.Г., Мельников Ю.И., и др.; Под общ. ред.: Горшенев В.М. Харьков: Вища шк. Изд-во при Харьк. ун-те, 1985. – 192 c.
Васильєв С.В. Судочинство в господарських судах. Підручник. X.: Еспада, 2013. 320 с.
Рєзнікова В.В. До питання про поняття господарського процесу. Економіка та право. 2015. № 2. С. 38–44. URL: https://nasu-periodicals.org.ua/index.php/economiclaw/article/view/8262/7498.
Юридичний словник. За редакцією Б.М. Бабія, В.М. Корецького, В.В. Цвєткова. УРЕ. Київ, 1974. 844 с.
Постанова Верховного суду у справі № 359/10291/19. ЄДРСР. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/115308724.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 В. Б. Марченко

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.