Організаційні заходи для забезпечення ефективного вирішення проблемних завдань при проведенні судової економічної експертизи фінансово-господарської діяльності підприємств

Анотація

Вказується, фінансово-господарська галузь України стикається з високим рівнем злочинності, що створює серйозні виклики для національної економіки. Для ефективної протидії таким правопорушенням критично важливим інструментом виступає судова економічна експертиза. Сьогодні актуалізується питання не тільки про підвищення якості самих експертних досліджень, але й про налагодження більш результативної комунікації між суб’єктами, залученими до експертного процесу.

У статті досліджено актуальність та роль судової економічної експертизи в контексті зростання злочинності у фінансово-господарській сфері України, що супроводжує загальний нестабільний економічний стан держави. Проаналізовано динаміку попиту на проведення таких експертиз. У роботі акцентовано увагу на необхідності підвищення якості підготовки до призначення експертизи, зокрема через чітке формулювання експертного завдання, попереднє консультування з експертами та повне забезпечення матеріалами для аналізу.

Автори аргументують важливість вдосконалення комунікації між усіма учасниками експертного процесу – від слідчих та суддів до експертів та представників громадськості. Запропоновано комплекс заходів, спрямованих на покращення інституційної та міжособистісної взаємодії, серед яких – створення єдиної інформаційної платформи, уніфікація термінології, формування професійної культури комунікації, а також реалізація механізмів зворотного зв’язку. Задля підвищення ефективності співпраці введено індексну модель оцінювання взаємодії, що передбачає визначення коефіцієнтів за трьома ключовими рівнями: інтеграційним, комунікативним та інституційним. Запропоновані підходи мають практичне значення для оптимізації роботи судово-експертних установ, підвищення об’єктивності висновків та зміцнення довіри громадськості до експертної діяльності. Стаття орієнтована на фахівців у сфері права, економіки, судової експертизи та державного управління, а також представників громадянського суспільства, які зацікавлені у розвитку прозорих і ефективних механізмів правосуддя.