Сучасна судова практика оскарження виконавчого напису нотаріуса
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.88.1.57Ключові слова:
нотаріат, нотаріус, нотаріальні дії, виконавчий напис нотаріуса, вчинення виконавчого напису, безспірність заборгованості, стягнення заборгованості, оскарження нотаріальних дій, позасудовий захист, позовна давність, спір про право, Верховний Суд, судова практикаАнотація
У статті розглядається актуальна проблема оскарження виконавчого напису нотаріуса у контексті сучасної судової практики України. Автор здійснює комплексний аналіз юридичної природи виконавчого напису, окреслює його правову природу як засобу позасудового захисту прав кредитора та акцентує на межах його правомірного застосування. Зосереджено увагу на ключовій умові вчинення виконавчого напису – безспірності заборгованості, а також на типових порушеннях, що призводять до визнання такого напису таким, що не підлягає виконанню.
У статті детально досліджено позиції Верховного Суду щодо правомірності вчинення виконавчих написів у справах про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, дотримання процедур повідомлення боржника та застосування позовної давності. Особливу увагу приділено аналізу судових рішень, в яких встановлювались порушення нотаріусами процедурних вимог, зокрема відсутність доказів безспірності, невручення повідомлень про порушення забезпечених зобов’язань, або порушення строків реєстрації в Реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. Також проаналізовано практику визнання неправомірними електронних торгів, що відбулися до моменту скасування виконавчого напису.
Наведено правові висновки щодо наслідків порушення нотаріусом вимог законодавства, а також процесуальних особливостей захисту прав боржника у справах про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Автор підкреслює, що оскарження виконавчого напису саме по собі не перериває перебіг позовної давності, не створює нових правових підстав для стягнення заборгованості, а рішення суду про скасування напису не має зворотної дії щодо правочинів, здійснених до набрання ним законної сили.
У статті сформульовано висновок про необхідність посилення стандартів нотаріального контролю та врахування судової практики щодо оскарження виконавчого напису нотаріуса задля забезпечення балансу інтересів сторін у сфері позасудового стягнення заборгованості, що відповідає принципам правової визначеності та справедливості.
Посилання
Закон України «Про нотаріат» від 2 вересня 1993 року. № 3425-XII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3425-12#Text (дата звернення: 4.04.2025).
Постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 березня 2021 року в справі № 210/2664/18. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95907373 (дата звернення: 3.04.2025).
Постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 4 травня 2022 року в справі № 274/4134/15-ц. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/104191767 (дата звернення: 3.04.2025).
Постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25 січня 2023 року в справі № 523/1585/17. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/108654275 (дата звернення: 3.04.2025).
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року в справі № 305/2082/14- ц. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/87857851 (дата звернення: 3.04.2025).
Постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду. від 22 травня 2024 року у справі № 465/4478/22. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/119264967 (дата звернення: 3.04.2025).
Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 року № 1618-IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#Text (дата звернення: 4.04.2025).
Постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23 жовтня 2024 року в справі № 752/12605/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/122638094 (дата звернення: 3.04.2025).
Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року № 435-IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text (дата звернення: 4.04.2025).
Постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 02 жовтня 2024 року в справі № 172/209/24. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/122153530 (дата звернення: 3.04.2025).
Закон України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1404-19#Text (дата звернення: 4.04.2025).
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року в справі № 183/4196/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/107140909 (дата звернення: 3.04.2025).
Постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10 травня 2023 року в справі № 205/1783/20. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/110849696 (дата звернення: 3.04.2025).
Постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03 червня 2024 року в справі № 587/2230/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/119907441 (дата звернення: 3.04.2025).
Постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07 листопада 2022 року в справі № 450/4257/20. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/107556540.
Постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 13 березня 2023 року в справі № 554/9126/20. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/109871562 (дата звернення: 3.04.2025).
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 В. Ф. Пузирний

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.