Фіксація технічними засобами процесу встановлення нотаріусом дійсних намірів сторін правочину: перспективи та особливості

Автор(и)

  • Ю. М. Гордієнко аспірантка Навчально-наукового інституту права Київського національного університету імені Тараса Шевченка, Україна https://orcid.org/0000-0001-7657-4877

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.88.1.37

Ключові слова:

встановлення намірів, процедура встановлення нотаріусом дійсних намірів сторін правочину, фіксація, аудіо- та відеозапис, носії для здійснення фіксації, вразливі верстви населення, фіксація як доказ в суді, обовʼязковість здійснення фіксації

Анотація

У статті досліджується питання необхідності проведення фіксації протягом процесу встановлення нотаріусом дійсних намірів сторони/сторін правочину за допомогою технічних засобів. Уже згадана фіксація зможе не просто довести факт здійснення всіх необхідних дій відповідно до чинних вимог законодавства України, а й вирішити всі спірні моменти й суперечності в суді, у разі оскарження дій нотаріуса. Такі проблеми й непорозуміння можуть стосуватися волевиявлення сторони/ сторін правочину, відсутності чи наявності будь-якого впливу, примусу або фізичного чи психічного тиску на них. Відтак було підтверджено, що аудіо- чи відеозаписи слугуватимуть ефективним доказом того, що процедура встановлення нотаріусом дійсних намірів сторони/сторін правочину відбулася та ще й була вчинена з урахуванням усіх вимог чинного законодавства й належним чином. Крім того, у статті зверталася увага, що фіксація - це додатковий захист від шахрайства як сторони/сторін відповідного правочину, так і самого нотаріуса. Це можна пояснити тим, що ризик бути введеним в оману різко знизиться, якщо в нотаріальному архіві буде зберігатися прямий доказ, демонстрація якого в суді дозволить відразу прояснити всю ситуацію та вирішити спір. До того ж не лише дії чи бездіяльність нотаріуса можуть цікавити суд під час розгляду справи, а також та інформація й відповіді на запитання, які надавали самі сторони, їх представники, адвокати або навіть перекладачі, якщо їх участь була необхідною.

Доведена необхідність та ефективність використання фіксації протягом встановлення дійсності намірів вразливих верств населення, які або виступають стороною правочину, або є зацікавленою особою через наявність власного інтересу в посвідченні правочину. Насамперед доцільним буде проводити аудіо- чи відеозапис протягом посвідчення правочинів, стороною якого є люди похилого віку, малолітні або неповнолітні діти, недієздатні або обмежено дієздатні особи.

Підтверджено, що для того, аби якісно впровадити фіксацію в нотаріальний процес, потрібно не тільки прописати її в Законі України «Про нотаріат», а також детально розтлумачити порядок й особливості її проведення та характер зберігання в архіві нотаріуса в Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Посилання

Красногор О.В. Фіксація нотаріального процесу технічними засобами як доказ волевиявлення його учасників. 2016. МЕН № 4 (88). С. 153-154.

Степаненко В.Д. Фіксація нотаріального процесу технічними засобами як одна з умов його достовірності. Юридична Україна. 2015. № 3. С. 14–18.

Фурса С.Я. Теорія нотаріального процесу. Науково-практичний посібник /За заг.ред. С.Я. Фурси. – К.: Алерта; Центр учбової літератури, 2012. 920 с. URL: https://westudents.com.ua/knigi/466-teorya-notaralnogo-protsesu-fursa-sya.html.

Фурса С.Я. Загальні правила вчинення нотаріальних дій. Нотаріальний процес. Теоретичні основи. К.: Істина. 2002. С. 117–228.

Фурса С.Я. Нотаріальна процедура посвідчення заповітів. Спадкове право: нотаріат. Адвокатура. Суд. Київ. Видавець С.Я. Фурса. КНТ. 2008. С. 61-62.

Білозерська Є.І. Фіксація нотаріального процесу технічними засобами як одна із умов його достовірності. Вісник Вищої ради юстиції. 2011. № 1 (5). С. 200–206.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-05-09

Номер

Розділ

Розділ 3. Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право