Проблемні аспекти відводу судді в цивільному судочинстві України

Автор(и)

  • А. В. Гаврилюк здобувачка вищої освіти юридичного факультету, Донецький національний університет імені Василя Стуса, Україна
  • А. О. Зелінська здобувачка вищої освіти юридичного факультету, Донецький національний університет імені Василя Стуса, Україна

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.88.1.36

Ключові слова:

цивільне судочинство, відвід (самовідвід) судді, зловживання правом

Анотація

Стаття присвячена аналізу проблемних аспектів інституту відводу судді у цивільному процесуальному праві. У статті відвід розглядається як невід’ємний елемент правосуддя та один із механізмів реалізації принципу справедливого судочинства. Адже безсторонній та неупереджений розгляд і вирішення судових справ – один із головних обов’язків кожного судді, а також складова частина присяги судді, порушенням якої визнається, зокрема, вчинення суддею дій, що можуть викликати сумнів у його неупередженості та підірвати довіру до судової влади в цілому з боку громадськості.

Інститут відводу судді є однією з ключових гарантій забезпечення об’єктивності судового розгляду в цивільному процесі України. Водночас, практика його застосування в Україні свідчить про наявність низки проблем, які потребують детального аналізу та вдосконалення. Однією з основних труднощів є баланс між забезпеченням реальної неупередженості суду та недопущенням зловживань процесуальними правами з боку учасників справи.

Зокрема, серед проблем зловживання процесуальними правами можна виділити зловживання правом на відвід, у формі подання сторонами необґрунтованих заяв з метою затягування судового процесу відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України). Така практика не лише ускладнює здійснення правосуддя, а й підриває довіру до судової влади. Наявність формального підходу до розгляду заяв про відвід також породжує ситуації, коли відводи рідко задовольняються навіть за наявності обґрунтованих підстав.

У статті здійснено спробу виявити недосконалості інституту відводу судді в цивільному судочинстві України на підставі аналізу норм чинного законодавства, судової практики та практики ЄСПЛ. На підставі проведеного аналізу, розглянуто практичні приклади, що вказують на недоліки законодавчого регулювання відводу судді. Запропоновано шляхи удосконалення механізму відводу судді, які спрямовані на конкретизацію підстав для його застосування, удосконалення процедури розгляду заяв про відвід.

Таким чином, стаття підкреслює необхідність удосконалення правового механізму відводу судді для забезпечення справедливого, неупередженого та ефективного судочинства в Україні. Вирішення виявлених проблем сприятиме зміцненню довіри громадян до судової системи, підвищенню рівня правової культури та розвитку правової держави.

Посилання

Каталог юридичних позицій Конституційного Суду України (за рішеннями, висновками). 5.5.2.6.4. Незалежність: Офіційний вейбсайт Конституційного Суду України. URL: https://ccu.gov.ua/storinka-knygy/55264-nezalezhnist.

Коптєвський, О., Нікітенко, В., Моісеєнко, Д. Право відводу суду (судді) у цивільному процесі: проблемні питання. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право 71. 2022. С. 120–124.

Бачинська Н., Шумський С. Відвід судді у цивільному процесі: проблемні аспекти. Актуальні проблеми правознавства 2. 2023. С. 87–91.

Андрієвська, Л.О., Миропольський В. В. Підстави відводу (самовідводу) судді у цивільному процесі україни. Редакційна колегія: ГВ Старченко, АП Дука Рекомендовано до видання оргкомітетом конференції, протокол № 1 від 23.07. 2021. С. 434.

Циркуненко О.В., Купін В. Відвід судді як гарантія неупередженого судового розгляду. «Виклики правничої професії в умовах воєнного стану». 2022.

Ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.06.2023 у справі № 712/4103/23: Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/111827621 (дата звернення: 02.03.2025).

Ухвала Городоцького районного суду Хмельницької області від 21.06.2023 у справі № 672/597/21: Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/111685288 (дата звернення: 02.03.2025).

Ухвала Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 17.11.2021 у справі № 276/23/20: Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/101191554 (дата звернення: 02.03.2025).

Ухвала Коропського районного суду Чернігівської області від 19.03.2024 у справі № 735/424/24: Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/117787631 (дата звернення: 02.03.2025).

Ухвала Святошинського районного суду міста Київ від 06.11.2024 у справі № 759/22824/24: Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/122839465 (дата звернення: 02.03.2025).

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-05-09

Номер

Розділ

Розділ 3. Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право