Особливості визначення ринкової влади покупця у правовому регулюванні конкуренції в Європейському Союзі та Україні
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.87.4.46Ключові слова:
конкуренційне право Європейського Союзу, законодавство про захист економічної конкуренції, ринкова влада покупця, домінування, Європейська Комісія, Суд справедливості Європейського СоюзуАнотація
Стаття присвячена дослідженню основних підходів до оцінки ринкової влади покупця у конкуренційному праві Європейського Союзу та України. Зазначене дослідження здійснено на основі актів первинного та вторинного права Європейського Союзу, а також правозастосовної практики Європейської Комісії та Суду справедливості Європейського Союзу. Крім того, також у статті проаналізовано національне законодавство про захист економічної конкуренції та акти «м’якого» права, а також правозастосовну практику Антимонопольного комітету України, на предмет наявності достатнього інструментарію для оцінки ринкової влади покупця через призму статей 12 та 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції». За результатами проведеного дослідження встановлено, що у переважній більшості випадків конкуренційне правозастосування в розрізі домінування спрямоване на дослідження ринкової влади продавця з огляду на незначну кількість справ, що розглядалися у Європейському Союзі та Україні, предметом яких була поведінка покупців.
Визначено основні підходи, які використовуються Європейською Комісією та Судом ЄС при оцінці ринкової влади покупця, та встановлено, що зазначені підходив за своєю суттю є зворотнім відображенням традиційних підходів, що використовуються при дослідженні ринкового становища продавця. Крім того, висвітлено роль визначення поняття «підприємство» та відповідного ринку у випадку оцінки ринкової влади покупця через призму статті 102 Договору про функціонування Європейського Союзу. Виявлено, що національне законодавство про захист економічної конкуренції передбачає притягнення до відповідальності суб’єктів господарювання, які виступають покупцями певного товару, за дії/бездіяльність у вигляді зловживання (монопольним) домінуючим становищем, свідчення чого є правозастосовна практика Антимонопольного комітету України. Крім того, у статті проаналізовано актуальні акти Антимонопольного комітету України, предметом яких виступають питання, пов’язані з особливостями визначення товарних меж ринку при наявності ознак ринкової влади покупця.
Автором наголошено на подальшій необхідності удосконалення національного законодавства України шляхом прийняття методики визначення монопольного (домінуючого) становища, яка б відображала сучасні підходи до визначення та оцінки ринкової влади покупця та товарних меж ринку з ознаками монопсонічної або олігопсонічної структури.
Посилання
OECD, Purchasing Power and Buyers’ Cartels, OECD Competition Policy Roundtable Background Note, 2022. URL: www.oecd.org/daf/competition/purchasing-power-and-buyers-cartels-2022.pdf.
Anchustegui I. H., Buyer Power in EU Conpetition Law. The University of Bergen, 2017. 606 p.
Zhiqi Ch. Defining buyer power, Antitrust Bulletin, 53(2), 2008. – 247 p.
OECD. GLOSSARY OF INDUSTRIAL ORGANISATION ECONOMICS AND COMPETITION LAW. URL: https://www.concurrences.com/IMG/pdf/oecd_-_glossary_of_industrial_organisation_economics_and_competition_law.pdf?39924/61543ab059ef02f25a5b58d7b8b4636a8fe2232efa57c3b86700b24cdb1da9ca.
F.A.H. van Doorn. The Law and Economics of Buyer Power in EU Competition Policy. The Netherlands : Eleven International Publishing, 2015. – 230 p.
Consolidated versions of the Treaty on European Union and the Treaty on the Functioning of the European Union - Consolidated version of the Treaty on the Functioning of the European Union. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A12012E%2FTXT.
Правове регулювання конкуренції в Європейському Союзі: теорія і практика: монографія / К.В. Смирнова. – 2-ге вид., доп. – Одеса: Фенікс, 2017. – 490 с.
Case C-41/90, Höfner and Elser v. Macroton GmbH [1991] ECR I-1979.
Case C-35/96 Commission v Italy [1998] ECR I-3851.
Case T-319/99, FENIN v. Commission [2003] ECR II-351.
Communication from the Commission – Commission Notice on the definition of the relevant market for the purposes of Union competition law C/2023/6789. EUR-Lex. 22.02.2024. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=OJ%3AC_202401645.
Commission Notice on the definition of relevant market for the purposes of Community competition law (97/C 372/03). EUR-Lex. 09.12.1997. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=oj:JOC_1997_372_R_0005_01.
Case No IV/M.1221, Rewe/Meinl, OJ L 274/1.
OECD (2009), Monopsony and Buyer Power : Key findings, summary and notes, OECD Roundtables on Competition Policy Papers, No. 98, OECD Publishing, Paris. URL: https://doi.org/10.1787/36a2b824-en.
Communication from the Commission – Guidance on the Commission’s enforcement priorities in applying Article 82 of the EC Treaty to abusive exclusionary conduct by dominant undertakings (2009/C 45/02). EUR-Lex. 24.02.2009. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=oj:JOC_2009_045_R_0007_01.
Case T-219/99.. British Airways plc v Commission of the European Communities, ECLI:EU:T:2003:343.
Case COMP/M.1684. Carrefour/Promodès, OJ C 164/5.
Case T-282/02, Cementbouw Handel & Industrie v Commission, ECLI:EU:T:2006:64.
Про захист економічної конкуренції: Закон України від 11 січня 2001 року № 2210-ІІІ (із змін.) // База даних «Законодавство України» / Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2210-14#Text.
Інформаційний лист Антимонопольного комітету України від 02.04.2012 № 60/01. URL: https://amcu.gov.ua/npas/pro-provedennya-doslidzhen-rinkiv.
Методика визначення монопольного (домінуючого) становища суб’єктів господарювання на ринку, затверджена розпорядженням Комітету від 5 березня 2002 року № 49-р, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 1 квітня 2002 року за № 317/6605. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0317-02#Text.
Коментар до Закону України «Про захист економічної конкуренції» на основі порівняльного аналізу з правилами Європейського Союзу. Європейська Комісія. – 2006. – 440 с.
Проєкт Методики визначення монопольного (домінуючого) становища суб’єктів господарювання на ринку. URL: https://amcu.gov.ua/news/proekti-metodiki-viznachennya-rinku-ta-metodiki-viznachennya-monopolnogo-dominuyuchogo-stanovishcha-subektiv-gospodaryuvannya-na-rinku.
Лист Антимонопольного комітету України від 22.10.2008 № 22-02/231 «Щодо підходів АМКУ при дослідженні ознак наявності колективного монопольного (домінуючого) становища суб’єктів господарювання, пункт 9. URL: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v_231226-08#Text.
Рекомендаційні роз’яснення Антимонопольного комітету України від 27.12.2016 № 49-рр « Про надання Рекомендаційних роз’яснень щодо порядку застосування частини першої статті 25 Закону України «Про захист економічної конкуренції» (щодо оцінки горизонтальних концентрацій). URL: https://amcu.gov.ua/storage/app/sites/1/imported_content/5d691034e2994.pdf.
Методичні рекомендації «Щодо застосування тесту гіпотетичного монополіста під час визначення ринків», затверджені протокольним рішенням Антимонопольного комітету України від 10.07.2020, п. 5.2. URL: https://bit.ly/40XOs4T.
Рекомендаційні роз’яснення Антимонопольного комітету України від 24.10.2023 № 3-рр «Щодо особливостей визначення товарних меж ринку за наявності ознак одноосібної або колективної влади покупця». URL: https://amcu.gov.ua/npas/rekomendacijni-rozyasnennya-shchodo-osoblivostej-viznachennya-tovarnih-mezh-rinku-za-nayavnosti-oznak-odnoosibnoyi-abo-kolektivnoyi-vladi-pokupcya.
Рішення Антимонопольного комітету України від 22.01.2016 № 18-р у справі № 143-26.13/108-15 (справа «газпром»). URL: https://amcu.gov.ua/storage/app/sites/1/imported_content/5d690bf4357cb.pdf.
Рішення Антимонопольного комітету України від 29.12.2022 № 466-р у справі № 128-26.13/26-15 (справа «Техноімпекс»). URL: https://amcu.gov.ua/npas/pro-zakrittya-provadzhennya-u-spravi-128-261326-15.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 Н. П. Табачук

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.