Право на свободу вираження політичних поглядів в умовах сучасних збройних агресій: проблемні аспекти в контексті обмежень прав людини та практики ЄСПЛ

Автор(и)

  • О. Т. Волощук кандидат юридичних наук, доцент, завідувач кафедри загальнотеоретичної юриспруденції та прав людини Чернівецького навчально-наукового юридичного інституту Національного університету «Одеська юридична академія», Україна https://orcid.org/0000-0003-0991-5605

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.87.4.31

Ключові слова:

право на свободу вираження політичних поглядів, обмеження прав людини, права людини, війна, гібридна агресія, інформаційна війна, ЄСПЛ, європейська система захисту прав людини, європейські стандарти прав людини, захист прав людини під час війни

Анотація

Вказується, право на свободу вираження політичних поглядів є фундаментальною гарантією демократичного суспільства, проте його реалізація стикається з численними викликами під час збройних конфліктів. У сучасних умовах агресії, таких як війна в Україні, це право часто обмежується з метою забезпечення національної безпеки, захисту громадського порядку чи запобігання ворожій пропаганді.

У статті досліджено та проаналізовано проблемні аспекти реалізації права на свободу вираження політичних поглядів в умовах сучасних збройних агресій в контексті обмежень прав людини та практики ЄСПЛ. Доведено, що свобода вираження політичних поглядів – конституційне фундаментальне право, яке виправдано відноситься до базових прав людини, оскільки тісно пов’язане з її ідентичністю та політичним світоглядом. Така свобода має важливе значення для налагодженого функціонування всього суспільства, підтримання суспільного діалогу у політичній площині та демократії. Відповідно без встановлення належних гарантій щодо існування цього права фактично стає неможливим нормальне функціонування більшості демократичних інструментів, таких як вільні вибори чи референдуми. Практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) доводить, що обмеження свободи вираження під час збройних агресій може бути виправданим лише за умов дотримання принципів законності, пропорційності та легітимності мети. Обґрунтовано, що проблематика забезпечення права на свободу вираження політичних поглядів в умовах збройних агресій вимагає розробки нових підходів до правового регулювання, гармонізації міжнародних стандартів і впровадження механізмів контролю за дотриманням прав людини. Зроблено висновок, що забезпечення права на свободу вираження політичних поглядів у сучасних умовах, коли окремі актори міжнародних відносин, нехтуючи основними принципами міжнародного права, вчиняють збройні агресії, є складним, але критично важливим завданням. Практика ЄСПЛ демонструє, що такі обмеження можуть бути допустимими лише за умов дотримання чітко визначених критеріїв. Однак новітні виклики, зокрема інформаційна війна та гібридна агресія, вимагають перегляду існуючих підходів і вироблення нових шляхів вирішення окреслених проблем.

Посилання

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (з протоколами) (Європейська конвенція з прав людини) 1950 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text.

Конституція Литовської Республіки від 25.10.1992 р. URL: http://lib.rada.gov.ua/static/LIBRARY/catalog/law/lit_konst1.htm.

Лисенко С. Воєнний стан і обмеження прав: чи можливий баланс між безпекою та верховенством права? URL: https://gracers.com/pres-centr/voenniy-stan-i-obmezhennya-prav-chi-mozhliviy-balans-mizh-bezpekoyu-ta-verhovenstvom-prava.

Правова система України в умовах воєнного стану: збірник наукових праць / за загальною редакцією О.О. Кота, А.Б. Гриняка, Н.В. Міловської, М.М. Хоменка. Одеса: Видавничий дім «Гельветика», 2022. 540 с.

Рішення КС Литви від 25.05.2004 у справі Паксаса. URL: https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/docx/pdf.

Рішення КСУ № 9-р/2019. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v009p710-19#Text.

Савчин М.В. Порівняльне конституційне право: навчальний посібник. Київ: Юрінком Інтер, 2019. 328 с.

Славко А.С., В’юник В.В. Свобода вираження поглядів за умови дії режиму воєнного стану. Правничий часопис Донецького національного університету імені Василя Стуса. 2022. № 2. С. 70–82.

ECtHR, Case of Ahmet Yildirim v. Turkey, app no, Judgment on 18 December 2012. URL: https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22001-115705%22]}.

ECtHR, Case of Goodwin v. United Kingdom, app no, Judgment on 1 December 1997. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-4027%22]}.

ECtHR, Case of Oberschlick v. Austria, app no, Judgment on 23 May 1991. URL: https://hudoc.echr.coe.int/tur#{%22itemid%22:[%22001-57716%22]}.

ECtHR, Case of Vogt v Germany, app no, Judgment on 26 September 1995. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-58012%22]}.

Paksas v. Lithuania, App. 34932/04, Judgment on 6 January 2011. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-03-28