Допит у кримінальному провадженні: досудове розслідування і судовий розгляд

Автор(и)

  • Ю. М. Мирошниченко доктор юридичних наук, суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, Україна https://orcid.org/0000-0002-9114-1495
  • А. Ф. Волобуєв доктор юридичних наук, професор, професор кафедри кримінально-правових дисциплін Дніпровського державного університету внутрішніх справ, Україна https://orcid.org/0000-0001-9419-7446

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.87.4.7

Ключові слова:

кримінальне провадження, слідчий допит, судовий допит, перехресний допит, шаховий допит

Анотація

Досліджено процесуальний і тактичний аспекти допиту під час досудового розслідування й судового розгляду. Визначено спільні риси та відмінності допитів, що проводяться на різних стадіях кримінального провадження. Окреслено процесуальні особливості допиту учасників досудового розслідування (потерпілого, свідка, підозрюваного). Зазначено, що протоколи допитів вказаних учасників після їх оцінки слідчим і прокурором є джерелом доказів тільки для формулювання обвинувачення в обвинувальному акті. Для суду ж зафіксовані у протоколах допитів показання не є предметом дослідження – суд не має права обґрунтовувати свої рішення показаннями, наданими слідчому (прокурору), або посилатися на них. Суд повинен безпосередньо отримати від учасників кримінального провадження усні показання, тобто провести їх допит у судовому засіданні. У зв’язку з цим наведені особливості допиту учасників судового розгляду (обвинуваченого, потерпілого, свідка, експерта) і методів проведення судового допиту. Зокрема, відзначається публічний характер допиту, який відбувається під керівництвом головуючого в залі судового засідання за участі сторін, інших учасників судового провадження та присутності осіб, які мають на це право. Робиться висновок, що між слідчими і судовими допитами є закономірний зв’язок і він повинен обов’язково враховуватися суб’єктами досудового розслідування. Потрібно враховувати, що остаточна оцінка показань, наданих під час досудового розслідування, буде піддаватися всебічному та критичному аналізу сторонами та іншими учасниками кримінального провадження в атмосфері судового розгляду. Аналізу та перевірці будуть піддаватися не протоколи допитів, складених слідчими, а усні показання учасників досудового розслідування, отримані безпосередньо в залі судового засідання з використанням методів перехресного та шахового допитів. Йдеться про зіткнення різних інтересів та виникнення суперечливих ситуацій, пов’язаних з різною інтерпретацією тих чи інших обставин. Тому слідчому, прокурору на стадії досудового розслідування при проведенні допитів потрібно не тільки ретельно дотримуватися процесуальних правил, але й виважено обирати тактику їх проведення, яка б не зашкодила підтвердженню достовірності та допустимості показань у суді.

Посилання

Гловюк І.В. (2024) Про використання показань дитини у судовому кримінальному провадженні. URL: https://radako.com.ua/pro-vykorystannya-pokazan-dytyny-u-sudovomu-kryminalnomu-provadzhenni/ (дата звернення 01.01.2025).

Кабанець О.О. (2024) Можливості використання поліграфа для цілей допиту свідків під час судового розгляду у кримінальному провадженні. URL: https://radako.com.ua/mozhlyvosti-vykorystannya-poligrafa-dlya-czilej-dopytu-svidkiv-pid-chas-sudovogo-rozglyadu-u-kryminalnomu-provadzhenni/ (дата звернення 01.01.2025).

Костюченко О.Ю. Особливості проведення прямого та перехресного судового допиту свідків і потерпілих. Вісник кримінального судочинства. 2015. № 1. С. 66–73.

Максимишин Н.М. Судовий допит: процесуальне і криміналістичне дослідження: дис.… канд. юрид. наук: 12.00.09. Львів, 2016. 250 с. URL: https://law.lnu.edu.ua/wp-content/uploads/2016/02/8F-21.pdf (дата звернення 03.01.2025).

Малишевський В.Я. Місце перехресного допиту у судовому процесі. URL: https://unba.org.ua/assets/uploads/legislations/education-materials/m%D1%96sce-perehresnogo-dopitu-u-sudovomu-proces%D1%96.pdf (дата звернення 03.01.2025).

Мирошниченко Ю.М. Судовий допит у кримінальному провадженні / за ред. проф. А.Ф. Волобуєва. Кропивницький: ДонДУВС, 2023. 97 с.

Поляк У.Ю. Заборона допиту нотаріусів як свідків у кримінальному процесі. Часопис Київського університету права. 2019. № 4. С. 345–349. DOI: 10.36695/2219-5521.4.2019.61.

Соловйова О.Є. Щодо вдосконалення норм про допит експерта у кримінальному провадженні. Процесуальне та техніко-криміналістичне забезпечення досудового розслідування. Харків: ХНУВС. 2019. С. 286–289.

Шепітько І.І. Судовий допит у змагальному кримінальному провадженні. Вісник Львівського торговельно-економічного університету. Юридичні науки. 2018. № 6. С. 157–168.

Клочков В., Гурська А. (2020). Допит підозрюваного як інструмент сторони захисту. Юридична газета. № 10 (716). URL: https://yur-gazeta.com/dumka-eksperta/dopit-pidozryuvanogo-yak-instrument-storoni-zahistu.html (дата звернення 11.01.2025).

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-03-28

Номер

Розділ

Розділ 9. Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність