Проблема визначення застосування примусових заходів виховного характеру як правового інституту

Автор(и)

  • М. О. Якимець аспірантка кафедри кримінального права та процесу Хмельницького університету управління та права імені Леоніда Юзькова, Україна https://orcid.org/0009-0006-4185-5867

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.87.3.56

Ключові слова:

неповнолітні, примусові заходи виховного характеру, звільнення від відповідальності, звільнення від покарання, правовий інститут, система права

Анотація

Стаття присвячена розгляду застосування примусових заходів виховного характеру як самостійного правового інституту. Інститут застосування примусових заходів виховного характеру розглядається як цілісне утворення, що характеризується єдністю і однорідністю змісту. Доводиться, що правове регулювання застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється не лише матеріальними, а й процесуальними нормами, що дає підстави вести мову про комплексний характер цього правового інституту. Визначено групи норм, які утворюють інститут застосування примусових заходів виховного характеру, зокрема: 1) норми розділу XV Загальної частини КК України, які визначають підстави для звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності та покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру та їх систему (ст.ст. 97, 105 КК України); 2) норми § 1 глави 38 КПК України, які закріплюють процесуальний порядок застосування до неповнолітнього, який вчинив кримінальне правопорушення, примусових заходів виховного характеру (зокрема, ст. 497 КПК України); 3) норми § 2 глави 38 КПК України, які урегульовують особливості порядку застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх, які не досягли віку кримінальної відповідальності (ст.ст. 498–502 КПК України). За результатами дослідження запропоновано визначити застосування примусових заходів виховного характеру як самостійний комплексний інститут кримінального і кримінального процесуального права, який являє собою систему матеріальних і процесуальних правових норм, що регулюють суспільні відносини, пов’язані з реагуванням держави на вчинення неповнолітньою особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, яке містить його ознаки, у формі застосування заходів виховного характеру, що не є кримінальним покаранням. Констатовано, що наразі інститут застосування примусових заходів виховного характеру викликає численні дискусії, а тому потребує подальшого удосконалення і розвитку, що створює передумови для подальших наукових досліджень цієї проблематики.

Посилання

Рабінович П.М. Основи теорії та філософії права: навч. посібник. Львів: Видавництво ЛОБФ «Медицина і право», 2021. 256 с.

Велика українська енциклопедія. Тематичний реєстр гасел з напряму «Юридичні науки» / Укладачі: Бабка В.Л., Шумило М.М.; за ред. д.і.н., проф. Киридон А.М. – К: Державна наукова установа «Енциклопедичне видавництво», 2017. 152 с.

Загальна теорія держави і права: підручник для студентів юридичних вищих навчальних закладів / М.В. Цвік, О.В. Петришин, Л.В. Авраменко та ін.; за ред. д-ра юрид. наук, проф., акад. АПрН України М.В. Цвіка, д-ра юрид. наук, проф., акад. АПрН України О.В. Петришина. Харків: Право, 2009. 584 с.

Теорія держави та права: навч. посіб. / Є.В. Білозьоров, В.П. Власенко, О.Б. Горова, А.М. Завальний, Н.В. Заяць та ін.; за заг. ред. С.Д. Гусарєва, О.Д. Тихомирова. К.: НАВС, Освіта України, 2017. 320 с.

Зіменко О.В. Система права та правова система: поняття та особливості співвідношення. Вісник Запорізького національного університету. 2011. № 4. С. 27–34.

Скакун О.Ф. Теорія держави і права: підручник. X.: Консум, 2001. 656 с.

Кельман М.С., Мурашин О.Г. Загальна теорія держави і права: підручник. К.: Кондор, 2006. 477 с.

Тополевський Р.Б., Федіна Н.В. Теорія держави і права: навч. посібник. Львів: ЛьвДУВС, 2020. 268 с.

Суховіліна А.О. Реабілітація як самостійний процесуально-правовий інститут. Право і безпека. 2011. № 4. С. 138–141.

Бурдін В.М. Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх в Україні: монографія. К: Атіка, 2004. 240 с.

Соловій Я.І. Межі кримінальної відповідальності: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. Київ, 2004. 222 с.

Крестовська Н. Ювенальна відповідальність: до постановки проблеми. Актуальні проблеми держави і права. 2004. Вип. 24. С. 31–35.

Ямкова О.О. Примусові заходи виховного характеру: правова природа і види: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. Одеса, 2008. 22 с.

Крушинський С.А. Проблема визначення подання доказів як інституту кримінального процесуального права. Форум права. 2013. № 1. С. 532–536.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-03-23

Номер

Розділ

Розділ 8. Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право