Проблемні аспекти доказування події кримінального правопорушення: аналіз документування часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.86.5.19Ключові слова:
подія кримінального правопорушення, час, місце, спосіб, докази, доказування, обшук, засоби кримінального процесуального доказування, фіксація, відеозаписАнотація
У статті аналізуються проблемні аспекти доказування події кримінального правопорушення, зокрема фіксація ключових обставин, таких як час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину. Особливу увагу приділено тлумаченню п. 10 ст. 236 кримінального процесуального кодексу України, який встановлює обовʼязковість фіксації слідчих дій за допомогою аудіо- та відеозапису. Зокрема, досліджується проблема «безперервності фіксування», на яку вказують науковці та яка є причиною неоднозначних судових рішень.
Стаття присвячена обґрунтування невідкладності обшуку як процесуальної дії у кримінальному провадженні. Наголошується на необхідності чіткого зʼясування уповноваженими особами причин, які обґрунтовують невідкладність проникнення до житла чи іншого володіння. Проаналізовано правові підстави для проведення невідкладних обшуків та підкреслено, що невідкладність має ґрунтуватися на чітких законодавчих засадах, зокрема майна або життів, а не на загальних цілях збору доказів.
Розглянуто приклади із судової практики, що демонструють наслідки недотримання вимог фіксації обшуків. Аналізується вплив таких порушень на допустимість доказів у кримінальному провадженні та забезпечення прав учасників. Особлива увага приділяється проблемам переривання відеофіксації, що може стати підставою для визнання доказів недопустимими і суттєво вплинути на результати розслідування. Вказано на необхідність удосконалення законодавчих норм, що регулюють процедуру фіксації обшуку, задля підвищення їх правової визначеності та забезпечення захисту прав учасників кримінального провадження.
Окрему увагу приділено хибному ототожненню «врятування майна» із виявленням і вилученням доказів, що створює ризики зловживання цим процесуальним інструментом.
Наголошено на необхідності вдосконалення правового регулювання та його тлумачення з метою забезпечення належного процесуального порядку проведення слідчих (розшукових) дій, що сприятиме повному й обʼєктивному встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення.
Зроблено висновок, що обшук залишається одним із ключових засобів встановлення обставин кримінального правопорушення, проте його ефективність залежить від правильного тлумачення і застосування норм законодавства. Запропоновано шляхи вдосконалення правового регулювання для забезпечення балансу між ефективністю розслідувань та захистом прав і свобод громадян.
Посилання
Гловюк І.В. Проблемні питання забезпечення належної правової процедури обшуку (у розрізі новел КПК України). Вісник Південного регіонального центру Національної академії правових наук України. 2018. № 14. С. 141–149. URL: file:///Users/titovanataliya/Downloads/14%20(1).pdf (дата звернення: 10.11.2024).
Дрофич Ю.В., Набока Є.Г. Обшук як інструмент кримінального процесуального доказування. Молодий вчений. № 10 (122). Жовтень, 2023 рік. С. 160–163. URL: https://molodyivchenyi.ua/index.php/journal/article/view/5982/ 5851 (дата звернення: 21.11.2024).
Капліна О.В. Проблеми нормативного регулювання та практики проведення обшуку під час кримінального провадження. Часопис Національного університету «Острозька академія». Серія «Право». 2015. № 2(12). URL: https://lj.oa.edu.ua/articles/2015/n2/15kovckp.pdf (дата звернення 01.12.2024).
Кримінальний процесуальний кодекс України: чинне законодавство, поточна редакція – Редакція 21.11.2024. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text (дата звернення 24.11.2024).
Окрема думка судді Верховного Суду Касаційного кримінального суду від 07 жовтня 2024 року у справі № 466/525/22 (провадження № 51-7310кмо23). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/122333181 (дата звернення: 01.12.2024).
Окрема думка судді до постанови Обʼєднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року у справі № 466/525/22 (Провадження № 51-7310км.23) URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/122543834 (дата звернення: 01.12.2024).
Осипенко І.П., Мишаста К.Б. Загальні положення проведення обшуку. Електронне наукове видання «Аналітично-порівняльне правознавство» «УжНУ», 2021. № 3. С. 196–200. URL: https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/bitstream/lib/59226/1/252725-%D0%A2%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82%20%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%82%D1%96-580499-1-10-20220209.pdf (дата звернення: 04.12.2024).
Постанова Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 03 березня 2020 року у справі № 750/9855/16-к (провадження № 51-9831км18). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/88401494 (дата звернення: 14.11.2024).
Постанова Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 15 липня 2024 року у справі № 753/7552/22 (провадження № 51-1286км24). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/120573935 (дата звернення 01.12.2024).
Старенький О.С. Обшук як засіб отримання доказів у кримінальному провадженні: окремі новели чинного Кримінального процесуального кодексу України. Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. 2018. № 1 (15). С. 190–203. URL: file:///Users/titovanataliya/Downloads/18.pdf (дата звернення; 10.01.2024).
Ухвала апеляційного суду Чернігівської області 21 вересня 2018 року у справі № 750/9855/16-к (провадження № 11-кп/795/376/2018). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/76750558 (дата звернення: 14.11.2024).
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 Н. В. Тітова
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.