Поняття допустимості доказів у кримінальному процесі
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.86.5.15Ключові слова:
кримінальні процесуальні докази, властивості доказів, допустимість доказів, критерії допустимостіАнотація
У статті, на основі аналізу чинного законодавства, наявних наукових джерел, з’ясовано поняття та зміст допустимості доказів у кримінальному процесі України. Встановлено, що допустимість доказів можна трактувати як: вимогу закону; процесуальну форму; інститут кримінального процесуального права; висновок щодо конкретного доказу після відповідної оцінки; характеристику (властивість) доказу. Допустимість характеризує можливість використання фактичних даних про вчинений злочин для доказування. Порушення процесуальної форми отримання доказів не дозволяє використовувати їх для доказування, оскільки використання в процесі доказування доказів, отриманих відповідно до вимог закону, є не лише гарантією об’єктивного дослідження матеріалів кримінального провадження та прийняття по ньому правильного рішення, але й гарантією дотримання прав і законних інтересів представників усіх сторін кримінального провадження в ході збору доказів.
Обґрунтовано, що допустимість являє собою одну з ключових характеристик (властивостей) доказу. Кожну з цих властивостей слід розглядати як самостійну конструкцію, що має притаманну тільки їй внутрішню структуру і функціональну цілісність. Основна відмінність допустимості від інших властивостей доказів полягає в тому, що допустимість ґрунтується не тільки на положеннях Кримінального процесуального кодексу України, а також на положеннях Конституції України. Визначено, що на підставі положень КПК України та Конституції України докази вважається допустимими, якщо: вони отримані стороною кримінального провадження, правомочною проводити процесуальні дії; вони отримані із належного джерела відомостей про фактичні дані; вони отримані в результаті проведення тільки зазначених у законі процесуальних дій; дотримана процесуальна форма проведення процесуальних дій та закріплення їх результатів; забезпечені права, свободи і законні інтереси людини.
На основі проведеного аналізу запропоновано: 1) викласти ст. 86 КПК України «Допустимість доказу» в новій редакції; 2) доповнити ст. 84 КПК України «Докази» частиною третьою.
Посилання
Кайло І.Ю. Допустимість доказів у кримінальному процесі України: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. Київ. 218 с.
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Служби безпеки України щодо офіційного тлумачення положення частини третьої статті 62 Конституції України від 20.10.2011 р. № 12-рп/2011. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v012p710-11#Text (дата звернення: 01.12.2024).
Справа № 359/7742/17 (провадження № 51-2114км19). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/87334567 (дата звернення: 01.12.2024).
Маляренко В.Т. Конституційні засади кримінального судочинства. К.: Юрінком Інтер, 1999. 320 с.
Новий КПК України в Раді Європи назвали одним з найкращих. URL: https://web.archive.org/web/20140817182627/http://www.ukrinform.ua/ukr/news/noviy_kpk_ukraiini_v_radi_e_vropi_nazvali_odnim_z_naykrashchih_1878608 (дата звернення: 01.12.2024).
Давидова Ш.В. Содержание допустимости доказательств при производстве экспертизы по уголовным делам: дис. канд. юрид. наук: 12.00.09. Волгоград, 2008. 235 с.
Конституція України від 28.06.1996 р. № 254к/96-ВР. Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1996. № 30. Ст. 141.
Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 р. № 9. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0009700-96#Text (дата звернення: 01.12.2024).
Про посилення судового захисту прав і свобод людини і громадянина: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 р. № 7. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0007700-97#Text (дата звернення: 01.12.2024).
Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 р. № 4651-VI. Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2013. № 9-10. № 11-12. № 13. Ст. 88.
Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. Учебник. 2-е изд., перераб. М.: Госюриздат, 1951. 511 c.
Великий тлумачний словник сучасної української мови: 250000 / уклад. та голов. ред. В.Т. Бусел. Київ; Ірпінь: Перун, 2005. VIII. 1728 с.
Строгович М.С. Уголовный процесс: изд-во Министерства юстиции СССР. М., 1964. 316 с.
Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания / науч. ред.: Я. С. Аврах. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1973. 176 c.
Шпилев В.Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства. Минск: Изд-во БГУ, 1974. 144 c.
Белкин Р.С., Винберг А.И., Дорохов В.Я., Звирбуль В.К. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1966. 584 c.
Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе. Учебное пособие / отв. ред.: П.А. Лупинская. М.: РИО ВЮЗИ, 1972. 130 c.
Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М.: Юрид. лит., 1977. 117 с.
Сибилева Н.В. Допустимость доказательств в советском уголовном процессе. Учебное пособие. Киев: УМК ВО, 1990. 68 с.
Вапнярчук В.В. Загальна характеристика властивостей доказів та їх розмежування між собою. Держава і право. Серія: Юридичні науки, 2015. Вип. 68. С. 361–375.
Толочко О.О. Гуманізація доказування у кримінальному провадженні. Науковий часопис Національної академії прокуратури України, 2014. № 4. С. 187–196.
Місечко М.М. Судовий контроль слідчого судді за обґрунтованістю підозри при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження: дис. … д-ра філософії за спеціальністю 081 «Право». Ірпінь, 2023. 241 с.
Габрелян А.Ю. Адміністративно-правове забезпечення державної політики у протидії проституції: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.07. Київ, 2021. 249 с.
Габрелян А.Ю. Проституція в сучасних українських реаліях. Новий погляд на проблему. Економіка. Фінанси. Право, 2016. № 12. С. 28–32.
Габрелян А.Ю. Правові аспекти віднесення секс-праці (проституції) до легальних видів економічної діяльності. Європейські перспективи, 2020. № 1. С. 45–50.
Дяковський О.С., Габрелян А.Ю. Основні засади та принципи протидії дезінформації. Юридичний вісник, 2024. № 4. С. 30–36.
Чепель О.В., Габрелян А.Ю. Система прав свідка в кримінальному процесі: стан, проблеми та шляхи їх подолання. Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, 2023. № 4. С. 168–180.
Чепель О.В., Габрелян А.Ю. Адвокат свідка: проблематика правового статусу. Science of XXI century: development, main theories and achievements: collection of scientific papers «SCIENTIA» with Proceedings of the V International Scientific and Theoretical Conference (January 26, 2024). Helsinki, Republic of Finland: International Center of Scientific Research, 2024. С. 131–136.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 Ю. Л. Мельничук
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.