Суб’єкт колабораційної діяльності як елемент складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 КК України
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.86.1.4.51Ключові слова:
кримінальне правопорушення, склад кримінального правопорушення, суб’єкт кримінального правопорушення, спеціальний суб’єкт кримінального правопорушення, фізична особа, осудність, вік настання кримінальної відповідальності, колабораційна діяльністьАнотація
Стаття присвячена дослідженню суб’єкта колабораційної діяльності як елемента складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 КК України. Аналіз цього елемента покликаний виявити юридичні особливості суб’єкта колабораційної діяльності, що впливають на її кваліфікацію, а також визначають перспективи вдосконалення закону про кримінальну відповідальність. Констатується наявність низки проблем, що випливають із положень ст. 111-1 КК України, яка має недоліки у частині визначення суб’єкта цього складу кримінального правопорушення.
На основі доктринального тлумачення доводиться, що суб’єкт колабораційної діяльності належить до категорії спеціальних, а саме: це може бути фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку та є громадянином України.
Зі зверненням до прикладів із судової практики у статті послідовно розглядаються всі ознаки досліджуваного елемента складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 КК України. У цьому контексті порушується питання щодо зниження віку настання кримінальної відповідальності для окремих проявів колабораційної діяльності, насамперед, у воєнній сфері. Наголошується, що додатковими приводами для сумнівів в осудності особи, яка вчинила колабораційну діяльність, є фактори воєнного характеру, що здатні істотно руйнувати психіку людини. Розглядається ситуація вчинення колабораційної діяльності особою, яка перебувала у стані обмеженої осудності.
Робиться висновок, що можливість співучасті у вчиненні колабораційної діяльності може набувати поширених проявів (з огляду на характер такої діяльності, що передбачає взаємодію з представниками держави-агресора), і саме з цього питання у практиці кваліфікації колабораційної діяльності виникає чи не найбільше проблем. Установлено, що суб’єктом колабораційної діяльності, відповідно до ст. 111-1 КК України, є громадянин України, незважаючи на відсутність відповідного текстуального зазначення у ч. 4 та ч. 6 ст. 111-1 КК України. Однак такий стан законодавства потребує змін, щоб лише громадянин України міг вважатися суб’єктом колабораційної діяльності.
Посилання
Вирок Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська від 26.04.2024 р. у справі № 199/8220/22. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/118635387.
Вирок Галицького районного суду м. Львова від 22.04.2024 р. у справі № 461/2964/24. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/118549073.
Вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 30.04.2024 р. у справі № 766/5921/24. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/118880738.
Лігун А.І. Суб’єктивні ознаки колабораційної діяльності. Науковий вісник Київського інституту Національної гвардії України. 2024. № 1. С. 99–104.
Юзич. Ю. Путін-югенд 2.0. Мілітарний. 2024. 29 травня. URL: https://mil.in.ua/uk/blogs/putin-yugend-2-0.
Росіяни набрали нову партію «юнармійців» з підлітків на ТОТ. Центр національного супротиву. 2024. 28 червня. URL: https://sprotyv.mod.gov.ua/rosiyany-nabraly-novu-partiyu-yunarmijtsiv-z-pidlitkiv-na-tot.
Бурдін В.М. Формально-логічні засади дослідження проблем осудності та неосудності. Форум права. 2011. № 3. С. 93–99. URL: https://bit.ly/4fML9Ug.
Баганець О. Вплив деяких правових презумпцій на предмет доказування у кримінальному провадженні. Юридична Україна. 2014. № 1. С. 80–85.
Вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 11.10.2022 р. у справі № 553/4795/22. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/106690374.
Вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2023 р. у справі № 201/2039/23. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/112097148.
Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 30.04.2024 р. у справі № 522/5586/23. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/118716184.
Вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 01.12.2022 р. у справі № 368/346/22. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/107662137.
Ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.08.2022 р. у справі № 712/6320/22. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/105827742.
Шевченко О. Співпраця з ворогом під час окупації: які обставини виключають кримінальну протиправність? Українська гельсінська спілка з прав людини. 2022. 19 грудня. URL: www.helsinki.org.ua/articles/spivpratsia-z-vorohom-pid-chas-okupatsii-iaki-obstavyny-vykliuchaiut-kryminalnu-protypravnist.
Вплив війни на психічне здоров’я – колосальний, – Віктор Ляшко. Урядовий портал. 07 червня 2022 р. URL: https://www.kmu.gov.ua/news/vpliv-vijni-na-psihichne-zdorovya-kolosalnij-viktor-lyashko.
Ухвала Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2023 р. у справі № 202/10904/22. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/109049849.
Фріс П.Л. Кримінальне право України. Загальна частина : підручник для студ. вищ. навч. закл. 3-те вид., допов. і переробл. Одеса : Фенікс, 2017. 468 с.
Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 28.03.2024 р. у справі № 490/288/23. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/118049908.
Лігун А.І. Особливості спеціального суб’єкта колабораційної діяльності. Колабораціонізм на тимчасово окупованих територіях: проблеми правової оцінки, гарантування прав і свобод людини та реінтеграції територій : матеріали наук.-практ. кругл. столу, м. Харків, 6 жовт. 2023 р. Одеса: Олді+, 2023. С. 89–91.
Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.12.2022 р. у справі № 712/10477/22. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/107795420.
Музика А.А. Норми про кримінальну відповідальність за колабораційну діяльність потребують актуальних поправок. Кримінально-правові відповіді на виклики воєнного стану в Україні: матеріали Міжнар. наук. конф., м. Харків, 5 трав. 2022 р. / упоряд. та заг. ред.: Ю.В. Баулін, Ю.А. Пономаренко. Харків: Право, 2022. С. 103–116.
Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / за заг. ред. І.М. Копотуна. Київ: К Н Т, 2023. 1966 с.
Антонюк Н. Державна зрада і колабораційна діяльність: питання кримінально-правової кваліфікації. Слово Національної школи суддів України. 2021. № 4 (37). С. 56–68.
Розслідування колабораційної діяльності: практ. посібник / Є.О. Письменський, С.В. Головкін, А.В. Коваленко, В.В. Коваленко. Київ: ВД Дакор, 2023. 260 с.
Карчевський М. Протидія злочинності в Україні: інфографіка: інтерактивний довідник. 2023. Версія 3.0. URL: https://karchevskiy.com/i-dovidnyk.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 Є. О. Письменський
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.