Застосування додаткових покарань у разі звільнення від відбування основного покарання з випробуванням (аналіз законодавчих змін)
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.86.1.4.49Ключові слова:
покарання, звільнення від відбування покарання з випробуванням, корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов’язане з корупцією, штраф, конфіскація майна, спеціальна конфіскаціяАнотація
У статті проведено аналіз новел законодавчого регулювання застосування додаткових покарань при звільненні від відбування покарання з випробуванням та обґрунтовано напрями удосконалення кримінального законодавства. Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України щодо вдосконалення регулювання угод про визнання винуватості у кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов’язаних корупцією» від 29 жовтня 2024 року № 4033-IX проведено редагування статей КК України, що вийшли за рамки кримінально-правової концепції застосування умовного засудження при узгодженні судом угоди про визнання винуватості за корупційне кримінальне правопорушення або кримінальне правопорушення пов’язане з корупцією та змінили загалом кримінально-правову природу штрафу як основного та додаткового покарання. Застосування такого широкого законодавчого редагування не могло базуватися на порядку застосування цього виду покарання виключно при звільненні від відбування покарання з випробування за вчинення лише окремої групи кримінальних правопорушень, бо не враховано специфіки призначення цього виду покарання за інші діяння. Зроблено висновок, що норми, які передбачено частинами 1 та 2 ст. 77 КК України співвідносяться як загальна та спеціальна норми. Запропоновано, якщо санкція статті за вчинення корупційного кримінального правопорушення або кримінального правопорушення пов’язаного з корупцією передбачає додаткове обов’язкове покарання у виді штрафу, то при визначенні його розміру суд не може вийти за її межі та перейти до застосування абз. 2 ч. 3 ст. 53 КК України. Встановлено нераціональність застосування конфіскації майна при звільненні від відбування покарання з випробуванням за вчинення корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов’язаних з корупцією при застосуванні ч. 3 ст. 77 КК України. Запропоновано передбачити у ч. 2 ст. 77 КК України призначити за вказаних у ній умов спеціальну конфіскацію замість конфіскації майна.
Посилання
Парасюк Н.М. Звільнення від відбування покарання із випробуванням за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів: питання кримінально-правової доцільності. Юридичний науковий електронний журнал. 2021. № 4. С. 471–474.
Про практику призначення кримінального покарання: постанова Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 / Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0007700-03#Text (дата звернення: 13.11.2024).
Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України щодо вдосконалення регулювання угод про визнання винуватості у кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов’язаних корупцією: Закон України від 29 жовтня 2024 року № 4033-IX / Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4033-20#n6 (дата звернення: 13.11.2024).
Пояснювальна записка до проекту Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо вдосконалення регулювання угод про визнання винуватості у кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов’язаних з корупцією» / Верховна Рада України. URL: http://surl.li/wczled (дата звернення: 13.11.2024).
Пономаренко Ю.А. Пеналізація кримінально-правова. Вісник Асоціації кримінального права. 2016. № 2(7). С. 310–314.
Пономаренко Ю.А. Штраф як вид покарання у кримінальному праві України (за результатами реформи 2011 р.): науковий нарис [наук. ред. Ю.В. Баулін]. Харків: Првво, 2012. 80 с.
Аналіз стану здійснення правосуддя у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у 2022 році / Верховний Суд. URL: http://surl.li/ryzeue (дата звернення: 13.11.2024).
Аналіз стану здійснення правосуддя у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у 2023 році / Верховний Суд. URL: http://surl.li/rwchdh (дата звернення: 13.11.2024).
Давлатов Ш.Б. Особливості призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. Правова позиція. 2019. № 4(25). С. 158–165.
Басалюк Н.В. Система покарань у кримінальному законодавстві України: дисертація на здобуття ступня доктора філософії за спеціальністю 081 Право. Одеса: Національний університет «Одеська юридична академія», 2023. 233 с.
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційною скаргою Одінцової Олени Анатоліївни щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень абзацу другого статті 471 Митного кодексу України від 21 липня 2021 року № 3-р(II)2021 / Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v003p710-21#n23 (дата звернення: 13.11.2024).
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) статей 96-1, 96-2 Кримінального кодексу України (щодо спеціальної конфіскації) від 30 червня 2022 року № 1-р/2022 / Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/va01p710-22#Text (дата звернення: 13.11.2024).
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 Н. М. Парасюк
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.