Право на апеляційний перегляд в адміністративному судочинстві
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.86.1.4.11Ключові слова:
право на апеляційний перегляд, апеляційний перегляд, адміністративне судочинство, судове рішення, апеляційна скаргаАнотація
Статтю присвячено загальній характеристиці права на апеляційний перегляд судового рішення в адміністративному судочинстві, визначенню його складових елементів та проблемних питань практичної реалізації. Ефективно діючий механізм апеляційного оскарження судового рішення сприяє зміцненню довіри громадян до судової системи взагалі, особливо, коли мова йде про захист прав, законних інтересів особи, порушених суб’єктами владних повноважень у сфері публічно-правових відносин.
Встановлено, що апеляційне провадження, в межах якого особа і реалізує право на апеляційний перегляд справи, можна розуміти залежно від мети у декількох аспектах: як одну із основних засад судочинства; гарантію перегляду судових рішень; спосіб виправлення ймовірно допущених судових помилок судом першої інстанції; засіб відновлення законності; складову частину права на справедливий суд. Кожен із окреслених аспектів розуміння апеляційного провадження є цілком правильним та не протирічить один одному, виходячи із його сутнісного призначення та допомагає зрозуміти внутрішню сутність права на апеляційний перегляд адміністративної справи.
Визначено, що забезпечення апеляційного перегляду справи охоплюється діями конкретних суб’єктів, які можуть ініціювати апеляційне провадження, та повноваженнями суду після отримання апеляційної скарги для перевірки судового рішення суду першої інстанції.
На підставі аналізу наукових доробок, нормативно-правових джерел та правових позицій, висловлених Верховним Судом, робиться висновок про те, що для реалізації можливості звернутися до апеляційного суду з апеляційною скаргою необхідна наявність низки передумов – так званих попередніх умов реалізації права на апеляційне оскарження. Зокрема, до умов апеляційного перегляду адміністративної справи відносяться: 1) коло осіб, які наділяються правом на апеляційне оскарження; 2) перелік судових рішень, визначених процесуальним законом, що можуть бути оскаржені; 3) обґрунтування підстав для перегляду судових рішень в апеляційному порядку; 4) строк, в межах якого особа може звернутися з апеляційною скаргою; 5) необхідність сплати судового збору для подання апеляційної скарги в необхідному розмірі; 6) повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення.
Посилання
Городовенко В.В. Принципи судової влади: монографія. Харків: Право, 2012. 448 c.
Городовенко В.В. Забезпечення права на апеляційний перегляд справи: конституційно-правовий аспект і міжнародні стандарти. Вісник Конституційного Суду України. 2018. № 6. С. 85–97.
Бородін М.М. Інститут апеляційного перегляду рішень у цивільних справах: сучасний стан, перспективи розвитку та вдосконалення. Вісник Верховного Суду України. 2012. № 5. С. 43–47.
Гусаров К.В. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядках: монографія. Харків: Право, 2010. 352 с.
Мармаш В.Я. Межі здійснення права на апеляцію у кримінальному судочинстві України. Вісник Верховного Суду України. 2010. № 2. С. 41–48.
Кукурудз Р.О. Апеляція в адміністративному судочинстві: питання теорії та практики. Вісник Запорізького національного університету. Юридичні науки. 2013. № 1. С. 86–97.
Потапенко С.В. Реалізація принципу диспозитивності в апеляційному адміністративному суді. Право і Безпека. 2010. № 3(35). C. 104–109.
Марченко О.О. Окремі питання регламентації та практики апеляційного перегляду в адміністративному судочинстві. Державне будівництво та місцеве самоврядування. 2016. Вип. 32. С. 128–146.
Конституція України від 26.06.1996 № 254к/96-ВР. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр#Text.
Окрема думка судді Конституційного Суду України Мельника М.І. стосовно Висновку Конституційного Суду України у справі за зверненням Верховної Ради України про надання висновку щодо відповідності законопроекту про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) вимогам статей 157 і 158 Конституції України. URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/nc01d710-16/print.
Про судоустрій і статус суддів. Закон України від 02.06.2016 № 1402-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1402-19#Text.
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (з протоколами) (Європейська конвенція з прав людини) від 04.11.1950. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text.
Берназюк Я. Право на доступ до судового захисту в контексті дотримання строків звернення до суду, практика ЄСПЛ. Судово-юридична газета. URL: https://sud.ua/ru/news/blog/123832-pravo-na-dostup-do-sudovogo-zakhistu-v-konteksti-dotrimannya-strokiv-zvernennya-do-sudu-praktika-yespl.
Віткаускас Д., Диков Г. Захист права на справедливий суд відповідно до Європейської конвенції з прав людини: посібник для юристів. 2-ге вид. Рада Європи. 2018. 188 с.
Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Воловік проти України» (Заява N 15123/03) від 06.12.2007. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_336#Text.
У справі за конституційним зверненням громадянина Суботи Артема Анатолійовича щодо офіційного тлумачення положень пункту 2 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (справа про забезпечення апеляційного оскарження ухвал суду): Рішення Конституційного Суду України від 28.04.2010 № 12-рп/2010. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v012p710-10#Text.
Кодекс адміністративного судочинства України від 06.07.2005 № 2747-IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.
Перунова О. Апеляційна скарга в цивільному судочинстві. Юридичний науковий електронний журнал. 2021. № 11. С. 218–220.
Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України. Академічний курс для студентів юрид. спец. вищих навч. закл. Київ: Ін Юре, 2005. 624 с.
Апеляційне провадження в адміністративному судочинстві. Чи потребує змін процесуальне законодавство? URL: https://8aa.court.gov.ua/sud4857/pres-centr/komentar_suddi/768428.
Васильєв С.В. Цивільний процес: підручник. К.: Алерта, 2019. 506 с.
Курс цивільного процесу: підручник / В.В. Комаров, В.А. Бігун, В.В. Баранкова та ін.; за ред. В.В. Комарова. Х.: Право, 2011. 1352 с.
Постанова Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 640/5556/19 від 27.04.2021. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/96592053.
Постанова Верховного Суду від 12.03.2024 року у справі № 640/12926/20. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/117598027.
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20.09.2023 у справі № 120/722/23. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/113605026.
Ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03.02.2020 року у справі № 340/661/19. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/87363536.
Мінка Т.П., Глуховеря М.M. Апеляційне провадження в адміністративному судочинстві України: монографія. Дніпропетровськ, 2015. 204 с.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 О. М. Соловйова, І. М. Балакарєва
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.