Особливості медіації в адміністративному судочинстві: зарубіжний досвід та напрямки удосконалення

Автор(и)

  • Н. В. Боженко кандидат юридичних наук, суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Україна https://orcid.org/0000-0002-7035-7182

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.86.3.36

Ключові слова:

адміністративне судочинство, адміністративні процедури, зарубіжний досвід, вирішення спорів, альтернативні методи, напрямки удосконалення

Анотація

У цій статті викладається європейський досвід медіації в адміністративному процесі під час здійснення судочинства та впровадження передової практики в Україні. Медіація в адміністративному судочинстві була успішно доведена в європейських країнах. Традиція альтернативного вирішення спорів з публічного права існує у Великобританії, Ірландії, Німеччині, Франції, Нідерландах, Норвегії та інших країнах. Було показано, що здатність використовувати медіацію в адміністративному процесі під час здійснення судочинства, в тому числі його ефективність залежать від характеристик кожної правової системи, організації адміністрації та існуючої практики вирішення спорів публічного права.

Досвід європейських країн та аналіз чинного законодавства України свідчить, що в адміністративних судах медіабельними є спори щодо: стягнення податкового боргу, проходження і звільнення з публічної служби, оскарження рішень органів місцевого самоврядування про встановлення тарифів і передачу об’єктів комунальної власності, надання земельних ділянок органами місцевого самоврядування у власність або в оренду, отримання публічної інформації, оскарження відмови місцевої ради надати дозвіл на розробку проекту землеустрою, стягнення плати за землю та ін. Встановлено, що Кодекс адміністративного судочинства України, Закон України «Про медіацію» створюють підґрунтя для застосування медіації. Основна проблема реалізації медіації в адміністративному судочинстві полягає в компетентності і бажанні суб’єкта повноважень. Певні категорії спорів з публічного права можуть бути вирішені за допомогою медіатора у разі більш стабільної практики та розподілу факультативних повноважень з відповідного питання.

Також пропонується запустити пілотний проект, зокрема, з медіації в податкових спорах, а потім розширити його дію на інші правовідносини, зокрема і за участю місцевих органів влади. Зазначається, що необхідно продовжити розвиток навчання спеціалістів з медіації, які повинні володіти відповідними знаннями, компетенціями, вимогами тощо. Рекомендується включити відповідні академічні дисципліни до навчальних програм, видати сертифікати для навчання медіаторів, які формують відповідні компетенції, та провести широкомасштабні кампанії з поширення процедур вирішення спорів у сфері публічного права за допомогою медіаторів в сучасних умовах.

Посилання

Про медіацію: Закон України від 16 листопада 20221 року. Відомості Верховної Ради України. 2022. № 7. Ст. 51.

Рекомендації (2001) 9 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо альтернатив судовому розгляду спорів між адміністративними органами й сторонами-особами від 5 вересня 2001 року. URL: https://supreme.court.gov.ua/userfiles/Rec_2001_9_2001_09_05.pdf.

Керівні принципи № 15 для кращого виконання наявної рекомендації щодо альтернатив судовому розгляду спорів між адміністративними органами і сторонами – приватними особами, ухвалені Європейською комісією з ефективності правосуддя 7 грудня 2007 року. URL: https://ips.ligazakon.net/document/MU07225.

Кодекс адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 р. Відомості Верховної Ради України. 2005. № 35-36, № 37. Ст 446.

Kavalnė S., Saudargaitė I. Mediation in disputes between public authorities and private parties: comparative aspects. Jurisprudencija. 2011. № 18. Р. 251–265.

Mediation Act 2017. URL: https://www.irishstatutebook.ie/eli/2017/act/27/enacted/en/html.

Єфіменко Л.Л., Тарасюк О.Б. Медіація як спосіб вирішення податкових спорів: досвід США та Німеччини. URL: http://www.juris.vernadskyjournals.in.ua/journals/2019/2_2019/14.pdf.

Комплексний аналіз поточного контексту, бар’єрів та можливостей для розвитку медіації з рекомендаціями щодо розвитку та впровадження медіації в Україні. Програма реформування сектору юстиції «Нове правосуддя» (New Justice). 2019. URL: https://newjustice.org.ua/wp-content/uploads/2019/11/New-Justice_Comprehensive_Analyses_on_-Mediation_-for_Ukraine_Ales_Zalar_UKR.pdf.

Легеза Є.О. Адміністративні процедури у сфері нерухомого майна: державна реєстрація речових прав та особливості реалізації через електронні торги : монографія. Одеса: Видавничий дім «Гельветика», 2022. 246 с.

Легеза Є.О. Теорія публічних послуг: адміністративно-правова складова. Монографія. Херсон: Видавничий дім «Гельветика», 2016. 452 с.

Leheza, Yevhen. Pisotska, Karina. Dubenko, Oleksandr. Dakhno, Oleksandr. Sotskyi, Artur. 2022. the essence of the principles of ukrainian law in modern jurisprudence. Revista jurídica portucalense, december, 342–363. DOI: https://doi.org/10.34625/issn.2183-2705(32)2022.ic-15.

Sinkevych, O., YurovskаV., Komissarova, N., Tkachenko, O., & Leheza, Y. (2024). Subjects of public authority in matters of combating terrorism: legal regulation, administrative and criminal aspect. Ius Humani. Law Journal, 13(1), 1–14. URL: https://doi.org/https://doi.org/10.31207/ih.v13i1.332.

Leheza, Yevhen, Nalyvaiko, Larysa Sachko, Oleksandr Shcherbyna, Victor. Chepik-Trehubenko. Olha (2022). Principles of law: Methodological approaches to understanding in the context of modern globalization transformations. Ius Humani Revista De Derecho, 11(2), 55–79. URL: https://doi.org/https://doi.org/10.31207/ih.v11i2.312.

Zadyraka, Nataliia. Leheza, Yevhen. Bykovskyi, Mykola. Zheliezniak, Yevhenii. Leheza, Yulia. 2023. Correlation of Legal Concepts of Administrative Procedure and Administrative Liability in the Sphere of Urban Planning. Jurnal cita hukum indonesian law journal. Vol. 11 No. 1, pp. 33–44. DOI: https://doi.org/10.15408/jch.v11i1.31784.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-01-14

Номер

Розділ

Розділ 7. Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право