Інтеграція медіації у практику вирішення земельних спорів: досвід США
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.86.3.20Ключові слова:
альтернативний спосіб вирішення земельних спорів, земельний спір, земельні правовідносини, землекористування, медіаціяАнотація
Стаття присвячена питанням інтеграції медіації у практику вирішення спорів у сфері земельних відносин. Авторами розглянуто сутнісну характеристику медіації як позаюрисдикційної процедури вирішення земельних спорів та описано основні її переваги.
У статті шляхом синтезу існуючих наукових напрацювань вітчизняних науковців та дорадчих документів міжнародних організацій здійснено аналіз сутності юридичної категорії «земельний спір» як об’єкту застосування медіації. Доведено, що медіація є ефективним альтернативним способом вирішення земельних спорів.
Окрему увагу в дослідженні приділено перевагам застосування медіації в міжнародній практиці вирішення земельних спорів. Авторами досліджено досвід США в цілому та окремих штатів цієї країни зокрема, де інститут медіації у сфері земельних відносин регулюється спеціальним законодавством. Встановлено характерні особливості імплементації медіації у сфері земельних правовідносин у нормативно-законодавчий простір США на прикладі штатів Вашингтон та Вермонт.
Зроблено висновок, що у США нормативно-законодавча база щодо регулювання медіації сформована як на національному, так і на рівні окремих штатів. У чинних законодавчих актах детально прописано роль, компетенцію та стандарти діяльності медіатора у різних сферах, зокрема й у сфері землекористування. Досліджено, що ефективна інтеграція медіації у практику вирішення земельних спорів у США пояснюється не лише наявністю детального нормативно-правового забезпечення цього процесу на різних рівнях (місцевому та загальнодержавному), а й напрацьованою успішною практикою вирішення спорів такої категорії, основними умовами якої є своєчасна перевірка земельного спору щодо придатності для медіації, готовність та бажання сторін брати участь у переговорах, а також кваліфікація та авторитет медіатора.
Підсумовано, що подальша наукова розробка використання міжнародного досвіду, зокрема США, у сфері запровадження та використання медіації може стати підґрунтям для ефективної інтеграції медіації у практику вирішення земельних спорів в Україні.
Посилання
Marshall K. Berger. Why Mediate a Land Use Dispute? Pullman&Comley: веб-сайт. 2023. URL: https://www.pullcom.com/newsroom-publications-Why-Mediate-Land-Use-Dispute-ADR-Alert (дата звернення: 25.10.2024).
Field Р., Harvey К., Strassberg М. Integrating Mediation in Land Use Decision Making. Lincoln Institute of Land Policy. Land Lines. January. 2010. P. 14–19. URL: https://www.cbi.org/assets/files/LLA100104.pdf (дата звернення: 25.10.2024).
Про медіацію: Закон України від 16 лист. 2021 р. № 1875-IX. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1875-20 (дата звернення: 25.10.2024).
Земельний кодекс України від 25 жовтня 2001 р. № 2768-III. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2768-14 (дата звернення: 25.10.2024).
Land and Conflict. Lessons from the Field on Conflict Sensitive Land Governance and Peacebuilding. United Nations Human Settlements Programme, UN-Habitat, 2018. 141 p. URL: https://unhabitat.org/sites/default/files/2019/05/land-and-conflict-combined.compressed.pdf (дата звернення: 26.10.2024).
Land & Conflict. US Agency for International Development (USAID), Office of Conflict Management and Mitigation. 2004. 25 p. URL: https://pdf.usaid.gov/pdf_docs/Pnadb335.pdf (дата звернення: 26.10.2024).
Каракаш І.І. Правове регулювання розгляду та вирішення земельних спорів як гарантія захисту прав на землю. Підприємництво, господарство і право. 2017. № 12. C. 132–138. URL: http://pgp-journal.kiev.ua/archive/2017/12/29.pdf (дата звернення: 26.10.2024).
Годованюк А.Й. Поняття земельних спорів / А.Й. Годованюк // Правове життя сучасної України: у 3 т.: матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Одеса, 15 трав. 2020 р.). Одеса: Гельветика, 2020. Т. 2. С. 254–257.
Настіна О.І. Медіація як альтернативний та ефективний спосіб вирішення межових земельних спорів. Бюлетень Міністерства юстиції України. 2014. № 3. С. 129–134. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/bmju_2014_3_33 (дата звернення: 26.10.2024).
Про альтернативне вирішення спорів. URL: http://surl.li/tpjqen (дата звернення: 26.10.2024).
Advantages of Mediation. U.S. Ofice of Special Counsel: an official website of the United States government. URL: https://osc.gov/Services/Pages/ADR-Advantages.aspx (дата звернення: 26.10.2024).
Луцький Р.П. Особливості формування інституту медіації в англо-саксонській сім’ї права: позитивно-правовий аспект. Концептуальні проблеми розвитку сучасної гуманітарної та прикладної науки: матеріали VI Міжнародного науково-практичного симпозіуму (м. Івано-Франківськ, 20 травня 2022 року). Івано-Франківськ: Ред.-вид. відділ Університету Короля Данила, 2022. С. 207–213.
Donna Stienstra. ADR in the Federal District Courts: An Initial Report. Federal Judicial Center. November 16. 2011. 32 p. URL: https://www.fjc.gov/sites/default/files/2012/ADR2011.pdf (дата звернення: 27.10.2024).
Bainbridge Island Municipal Code. https://www.codepublishing.com/WA/BainbridgeIsland (дата звернення: 27.10.2024).
Vermont Rule of Civil Procedure. Rule 16.3 Mediation. Vermont Judiciary: веб-сайт. URL: https://www.vermontjudiciary.org/civil/civil-mediation (дата звернення: 27.10.2024).
Mediation. Vermont Judiciary: веб-сайт. URL: https://www.vermontjudiciary.org/environmental/mediation (дата звернення: 27.10.2024).
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 Ю. О. Фідря, С. В. Книш
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.