Проблеми регулювання механізмів вирішення спорів (арбітражу) у правовідносинах з віртуальними активами

Автор(и)

  • О. С. Черних аспірант Інститут економіко-правових досліджень НАН України, адвокат, Україна https://orcid.org/0000-0002-5904-1734

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.86.2.53

Ключові слова:

вирішення спорів, арбітраж, блокчейн, криптовалюта, альтернативні способи вирішення спорів, токенізація, смарт-контракти, виконання рішень, міжкордонні спори

Анотація

У статті розглядається вплив інформаційних технологій, зокрема блокчейн-технології, на правосуддя і судочинство в умовах формування цифрової економіки та інформаційного суспільства. Метою дослідження є вивчення можливостей та складнощів застосування арбітражу в спорах щодо віртуальних активів, аналіз проблем, пов’язаних із впровадженням новітніх технологій, та виявлення перспектив їх використання, особливо в контексті зростаючої кількості транскордонних спорів на крипторинках.

У рамках дослідження автор аналізує взаємозв’язки між блокчейном і вирішенням спорів, акцентуючи увагу на ускладненнях, пов’язаних із визначенням юрисдикції у спорах, що містять міжнародний елемент. Вивчаються сучасні тенденції використання блокчейн-технологій в правовій сфері, а також можливі сфери їх застосування в процесуальному праві. Серед ключових аспектів, які розглядаються, виділяється питання підсудності у справах з віртуальними активами та необхідність уніфікації процесуальних норм для ефективного вирішення спорів. Суб’єктний склад правовідносин зазвичай є складним і багатостороннім, де задіяні як надавачі послуг віртуальних активів (VASP), так і інші посередники. Предмети спору часто є правовідносинами складними за своєю природою, що поєднують деякі споріднені інститути цивільного або комерційного (господарського) права, а також інститути з інших галузей права. Наявність великого обсягу технічних питань потребує додаткової спеціальної експертності в таких галузях, як криптографія, інформаційні технології, функціонування Big data тощо.

Стаття також аналізує проблеми, що виникають при застосуванні блокчейн-технологій у судочинстві, зокрема в контексті криптодоказів, смарт-контрактів та альтернативних способів вирішення спорів. У результаті дослідження зроблено висновки про те, що використання арбітражу при вирішення спорів в криптовідносинах, може суттєво змінити традиційні правила, зменшити навантаження на класичні суди та забезпечити ефективніше вирішення транскордонних спорів. Висвітлюється проблематика застосування арбітражних угод до правовідносин в крипторинку, конфлікти при визначенні юрисдикції сопру та шляхи і пропозиції щодо їх подолання.

Дослідження підкреслює, що для ефективного використання технологій у правовій системі важливо знайти компроміс між новими технологічними можливостями та традиційними правовими нормами, що стане запорукою підвищення якості правосуддя.

Посилання

Commission outlines next steps towards a European data economy. Прес-реліз європейської комісії. URL: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-17-5_en.htm (дата звернення 09.10.2024).

Chen, J.W. (2022). Dispute Resolution in the New Digital Era-Exploring Arbitration as a Suitable Mechanism to Resolve Disputes over Crypto Assets. Contemp. Asia Arb. J., 15, 255.

Shiddiq, N.A., Budhijanto, D., & Maulana, M. (2024). The Future of Commercial Arbitration: Blockchain. JL Pol’y & Globalization, 140, 40.

Buchwald, M. (2019). Smart contract dispute resolution: The inescapable flaws of blockchain-based arbitration. U. Pa. L. Rev., 168, 1369.

Iryna Davydova, Volodymyr Nahnybida, Olena Adamova, Serhii Zhurylo & Vira Tokareva. Blockchain and civil proceedings: points of convergence.DIXI, vol. 25, n°1, enero-junio 2023, 1-20.DOI: https://doi.org/10.16925/2357-5891.2023.01.01.

Данилов, О. (2024). Порівняльний аналіз моделей регуляторного арбітражу у сфері криптоактивів. Наукові інновації та передові технології, (8 (36)).

Васько, В.А. Виклики застосування механізмів децентралізованого судочинства як альтернативного способу вирішення спорів; упоряд.: М.В. Дубняк, С.О. Дорогих. 2023. С. 135.

Honcharenko O.M., Bakalinska O.O., Belianevych O.A., Chernenko O.A. та інші. International Commercial Arbitration as a Modern Self-Regulation Tool in Hybrid War. AUC IURIDICA. 2022. Vol. 68, No. 3. P. 123-138. DOI: 10.14712/23366478.2022.40. License CC BY.

UNIDROIT. Draft Principles and Commentary Public Consultation. URL: https://www.unidroit.org/wp-content/uploads/2023/01/Draft-Principles-and-Commentary-Public-Consultation.pdf (дата звернення 09.10.2024).

Judiciary of England and Wales. Tulip v Van Der Laan judgment 03.02.23. URL: https://www.judiciary.uk/wp-content/uploads/2023/02/Tulip-v-Van-Der-Laan-judgment-030223.pdf (дата звернення 09.10.2024).

Lawyers in Cyprus. Understanding the Cyprus IP Box Regime: A Comprehensive Guide. URL: https://www.lawyersincyprus.com/news/articles/understanding-the-cyprus-ip-box-regime-a-comprehensive-guide (дата звернення 09.10.2024).

United Nations. Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards (New York, 1958). URL: https://www.newyorkconvention.org/text (дата звернення: дата звернення 09.10.2024).

Law Commission. Smart Contracts. URL: https://lawcom.gov.uk/project/smart-contracts/ (дата звернення: дата звернення 09.10.2024).

Clifford Chance. Arbitration of Cryptoasset. URL: https://www.cliffordchance.com/content/dam/cliffordchance/briefings/2023/07/arbitration-of-cryptoasset.pdf (дата звернення: дата звернення 09.10.2024).

Парламентські слухання про стан правосуддя в Україні. Сесійний зал Верховної Ради України, 18 березня 2009 року. URL: https://static.rada.gov.ua/zakon/skl6/11session/par_sl/sl1803109.htm (дата звернення 09.10.2024).

Притика Ю.Д. Онлайн-арбітраж у системі альтернативних способів вирішення спорів: pro et contra. URL: https://univd.edu.ua/general/publishing/konf/25_05_2018/pdf/13.pdf (дата звернення 09.10.2024).

Подцерковний О.П. Щодо правового кластеру міжнародного комерційного арбітражу. Правове життя сучасної України: у 2 т.: матер. Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Одеса, 17 трав. 2019 р.) / відп. ред. Г.О. Ульянова. Одеса, 2019. Т. 2. С. 635–637.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-01-06

Номер

Розділ

Розділ 4. Господарське право, господарсько-процесуальне право