Проблеми рецепції договірних та деліктних зобов’язань римського права у статутах Великого князівства Литовського

Анотація

Стаття присвячена аналізу рецепції договірних і деліктних зобов’язань римського права у правовій системі Великого князівства Литовського. Особливу увагу приділено порівняльному аналізу римських договірних і деліктних зобов’язань та їхніх аналогів у литовсько-руському праві, зафіксованих у Литовських статутах 1529, 1566 та 1588 років. Обґрунтованість теоретичних положень, висновків, наукового аналізу та достовірність результатів дослідження забезпечено використанням сукупності філософських, загальнонаукових та спеціальних наукових методів, а саме:, порівняльно-правовий, формально-юридичний, герменевтико-правовий, історико-функціональний, системно-функціональний, системно-структурний, метод синхронного та діахронного порівняння тощо. Дослідження здійснювався з погляду принципів історизму, об’єктивності, різнобічності, взаємодоповнюваності та обґрунтованості, що створило надійну методологічну основу для комплексного аналізу предмета дослідження. У статті прослідковано вплив соціально-економічних умов Великого князівства Литовського на перебіг та особливості рецепції римського права. Проаналізовано, як римські концепції делікту були адаптовані до умов державно-правового і суспільного розвитку Великого князівства Литовського. Розглянуто інтеграцію римських юридичних концепцій зобов’язального права у литовсько-руську правову систему з урахуванням специфіки місцевих правових інститутів, менталітету та звичаєвого права. Автор робить висновок, що рецепція римського права у Великому князівстві Литовському сприяла формуванню основ сучасного зобов’язального права та стала важливим етапом у розвитку української правової традиції. Доведено, що повного копіювання римських правових конструкцій не відбувалося, а рецепійовані норми римського права піддавалися глибокому переосмисленню та адаптації до місцевих умов. Обґрунтовано, що інститут застави, поширений у Великому князівстві Литовському, зазнав значного впливу римського права, проте зберігав ряд характерних відмінностей від римських правових конструкцій.