Міжнародно-правовий аспект протидії доксингу в цифрову епоху
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.85.4.37Ключові слова:
безпека, загроза, вразливість, доксинг, персональні дані/ідентифікуюча інформація, інформаційна безпека, кібервійна, кіберзлочини, кіберпереслідуванняАнотація
Авторами підіймається проблема забезпечення безпеки персональних даних, а саме їх складові – ідентифікуючої інформації у мережі Інтернет. Доксинг, як злочин, що виражається у незаконному зборі інформації і використання її у публічному просторі без дозволу на це власника, набув популярності у соціальних мережах де ідентифікуюча інформація може швидко розповсюджуватись і використовуватися проти жертв. Великі мовні моделі (LLM) та Штучний інтелект є елементами багатьох програмних забезпечень, який залучається з метою збереження персональних даних, разом з тим, вивчаючи масштабні витоки інформації, автори ставлять питання про відповідальність осіб, які не забезпечили їх збереження, особливо якщо кіберінцендент сталися у наслідок застосування ШІ. Такі негативні тенденції підживлює популяризація Штучного інтелекту. У 2023 році з’явилося кілька мовних моделей, завдяки яким стало можливим збирати інформацію, й узагальнювати її одночасно. Автори виражають серйозне занепокоєння щодо збереження конфіденційності даних користувачів та забезпеченні інформаційної безпеки в умовах розповсюдження пошуку інформації за відкритим кодом, та подальше використання отриманої інформації. В епоху, коли персональні дані є надзвичайно затребуваним товаром їх захист стає першочерговим завданням перед будь-якою державою. Виходячи з такої тези, автори ставлять перед собою мету – висвітлити й узагальнити зарубіжний досвід правового захисту права людини на приватність й врегулювання відносин щодо захисту персональної (ідентифікуючої) інформації в мережі Інтернет. Методологічну основу складають загальнонаукові методи пізнання, метод компаративістики й моделювання. У результаті автори роблять висновки про те, що кібератаки, викрадення персональних даних, активна популяризація розвідки з відкритих джерел, пронизування усіх соціально-економічних процесів засобами цифрової ідентифікації, розповсюдження Інтернету речей становлять реальні загрози для приватності особи і безпеки її ідентифікуючої інформації, як елементу персональних даних.
Посилання
Довідковий центр Google: URL: https://support.google.com/analytics/answer/7686480?hl=uk.
10 найпотужніших кібератак та витоків даних за всю історію (2024).URL: https://gigatrans.ua/ua/news/10-naypotuzhn-shih-k-beratak-ta-vitok-v-danih-za-vsyu-stor-yu.
Крилова Ю.І. Захист персональних даних: вітчизняний та зарубіжний досвід. Інформація і право. № 3(22)/2017. URL: http://il.ippi.org.ua/article/view/273050.
Колованова Є.П., Малахов С.В., Чорна Т.Е. (2023) Передумови та основні складові з протидії доксингу персональних даних. Technical sciences trends of young scientists regarding the development of science. URL: https://isg-konf.com/wp-content/uploads/2023/07/TRENDS-OF-YOUNG-SCIENTISTS-REGARDING-THE-DEVELOPMENT-OF-SCIENCE.pdf.
Luiza Jarovsky (2023) ChatGPT And Large Language Models Are A Privacy Ticking Bomb. URL: https://www.linkedin.com/pulse/chatgpt-large-language-models-privacy-ticking-bomb-luiza-jarovsky.
Почапська О.І. (Не)безпека в цифровому світі. Навчальний посібник. Київ: Академія української преси, Центр вільної преси, 2024. 59 с.
Personal Data. General Data Protection Regulation 2016/679. 27.04.2016. URL: https://gdpr-info.eu.
Персональні дані у контексті обробки штучним інтелектом. URL: https://legalitgroup.com/personalni-dani-u-konteksti-obrobki-shtuchnim-intelektom.
Doxxing Statistics in 2024: 11 Million Americans Have Been Victimized. URL: https://www.safehome.org/family-safety/doxxing-online-harassment-research.
The Data Protection Act (2018). URL: https://www.gov.uk/data-protection.
Malicious Communications Act 1988 definition. URL: https://www.lexisnexis.co.uk/legal/glossary/malicious-communications-act-1988.
Australian court orders Google to pay $43 million for misleading users (2022). URL: https://www.reuters.com/technology/google-pay-427-mln-penalties-misleading-users-australian-watchdog-2022-08-12.
Australian government’s ‘anti-troll’ legislation would allow social media users to sue bullies (2021). URL: https://www.theguardian.com/australia-news/2021/nov/28/coalition-bill-would-force-social-media-companies-to-reveal-identities-of-online-bullies.
Richtlijn voor strafvordering doxing (2023R008). URL: https://www.om.nl/onderwerpen/beleidsregels/richtlijnen-voor-strafvordering-resultaten/richtlijn-voor-strafvordering-doxing-2023r008.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 Б. В. Чернявська, А. Ю. Ковальчук
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.