Можливості судових трасологічних експертиз та особливості їх призначення під час розслідування кримінальних правопорушень, вчинених організованими групами чи злочинними організаціями
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.85.4.14Ключові слова:
організована група чи злочинна організація, досудове розслідування, судова експертиза, трасологічна експертиза, експерт, спеціалістАнотація
Статтю присвячено висвітленню можливостей та особливостей призначення трасологічних експертиз слідів ніг людини та взуття, трасологічних експертиз слідів транспортних засобів, трасологічних експертиз замикальних та запобіжних (контрольних) пристроїв (засобів) та трасологічних експертиз знарядь злому під час розслідування кримінальних правопорушень, вчинених організованими групами чи злочинними організаціями.
Доведено, що розглянуті судові трасологічні експертизи відіграють суттєву роль у встановленні обставин кримінальних правопорушень, вчинених організованими групами чи злочинними організаціями. Однак, сьогодні, на практиці їх можливості використовуються не в повному обсязі.
Визначено завдання, які вирішуються кожним із досліджених видів експертиз у зазначених кримінальних провадженнях, зокрема встановлення групового характеру вчинення кримінального правопорушення, диференціювання «ролей» учасників кримінального правопорушення тощо. Окреслено проблемні питання, які виникають під час призначення таких експертиз, наведено рекомендації щодо підготовки об’єктів експертиз та зразків для порівняльного дослідження. Констатовано, що з метою належної підготовки об’єктів при призначенні зазначених експертиз, а також з метою правильного формулювання питань експертові слідчому доцільно скористатися допомого залученого у якості спеціаліста експерта, який спеціалізується на судових трасологічних дослідженнях.
Висловлено авторський погляд на мінімальну кількість слідів взуття, які мають бути відображені в «дорожчі» слідів (не менше 7-8 слідів, послідовно залишених правою і лівою ногами людини) для отримання достовірних результатів експертного дослідження.
Звернено увагу, що у чинних методичних рекомендаціях щодо призначення трасологічної експертизи слідів ніг людини та взуття пропонується ставити перед експертом питання: Який орієнтовно зріст людини, яка залишила сліди? Зауважено, що дане питання з певним ступенем достовірності вирішене бути не може через відсутніх відповідних науково обґрунтованих методик дослідження.
Перспективним напрямком наукового пошуку автором визначено дослідження можливостей використання інших трасологічних експертиз під час розслідування кримінальних правопорушень, вчинених організованими групами чи злочинними організаціями.
Посилання
Боднар А.В. Трасологічна експертиза під час розслідування знищення або пошкодження майна. Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. 2018. № 2 (107). С. 281–292.
Волобуєв А.Ф., Бажанюк В.В. Проведення експертиз у кримінальному провадженні. Монографія. Видавець Чернявський Д.О. Кривий Ріг, 2023. 228 с.
Левицький А.О. Про необхідність обов’язкового проведення порівняльного дослідження під час трасологічної експертизи свинцевих та полімерних пломб. Криміналістичний вісник. 2008. № 2 (10). С. 127–130.
Тимчишин А.М. Спеціальні знання у кримінальному процесі України: теорія та практика: дис… д-ра юрид. наук. 12.00.09. Кропивницький, 2023. 411 с.
Томин С.В. Лишак О.А. Можливості судово-трасологічної експертизи замків та пломбувальних засобів у встановленні обставин криміногенного характеру. Криміналістика і судова експертиза. 2021. Вип. 66. С. 655–664. DOI: https://doi.org/10.33994/kndise.2021.66.62.
Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень: наказ Міністерства юстиції України від 08.10.1998. № 53/5. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0705-98#Text (дата звернення: 09.10.2024).
Криміналістика. Підручник: у 2 т. Т. 1; за заг. ред. А.Ф. Волобуєва, Р.Л. Степанюка, В.О. Малярової; МВС України, Харків. нац. ун-т. внутр. справ. Харків, 2017. 384 с.
Копча В.В., Фрідманський Р.М., Копча Н.В. Правове дослідження слідів на місці злочину: які сприяють ефективному розкриттю і попередженню злочинів. Науковий вісник Ужгородського Національного Університету. 2022. Серія ПРАВО. Вип. 72. Ч. 2. С. 211–218. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2022.72.67.
Вирок Рівненського міського суду від 01 грудня 2023 року у справі № 569/18024/14-к. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/115777487.
Судові експертизи в процесуальному праві України: навч. посіб. / за заг. ред. О.Г. Рувіна. Київ: Видавництво Ліра-К, 2019. 424 с.
Коваленко В.В. Використання спеціальних знань під час огляду місця події за фактами крадіжок із квартир. Вісник Луганського навчально-наукового інституту імені Е.О. Дідоренка. 2023. Вип. 3. С. 177–188. DOI: https://doi.org/10.33766/2524-0323.103.177-188.
Капустіна М.В. Методика розслідування крадіжок вантажів на залізничному транспорті, вчинених злочинними групами: автореф. дис... канд. юрид. наук. 12.00.09. Харків, 2007. 20 с.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 В. В. Коваленко
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.