Напрями підвищення ефективності оскарження у досудовому кримінальному провадженні

Автор(и)

  • В. В. Андрух керівник адвокатського бюро «Віталія Андруха», Україна

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.85.4.1

Ключові слова:

апеляційний порядок, досудове кримінальне провадження, ефективність оскарження, конституційна скарга, матеріальні права, процесуальні права, судова перевірка

Анотація

Стаття присвячена дослідженню окремих проблем, вирішення яких сприятиме підвищенню ефективності оскарження у досудовому кримінальному провадженні. Констатовано, що нормативні прогалини та відсутність єдиних підходів до підстав, умов та порядку застосування інституту оскарження не дозволяють реалізувати ефективний механізм правового захисту порушених матеріальних і процесуальних прав людини. Визначено, що формалізовані підходи до процедури подання скарги негативно впливають на ефективне досягнення цілей (призначення) оскарження у досудовому кримінальному провадженні. Наголошено, оскарження повідомлення про підозру має недоліки нормативного регулювання у частині відсутності матеріально-правових і кримінальних процесуальних підстав подання скарги. Разом з тим акцентовано увагу на відсутності підстав для оскарження постанови про оголошення особи в розшук. Серед дефектів порядку застосування інституту оскарження виокремлено відсутність критеріїв, за якими визначаються правила підсудності розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність сторони обвинувачення під час досудового розслідування. Розглянуто вплив на ефективність оскарження передбачена процесуальним законодавством можливість подання скарги на рішення, дії та бездіяльності сторони обвинувачення до прокурора. Зазначено, що в межах реалізації конституційних прав важливо передбачити можливість апеляційного оскарження окремих рішень слідчих суддів, які зачіпають основоположні права та свободи людини. Зокрема з’ясовано, що серед передбаченого переліку оскаржуваних рішень не враховано рішення про визначення підсудності та про проведення обшуку у невідкладних випадках. Водночас аргументовано необхідність запровадження касаційного оскарження у досудовому кримінальному провадженні, оскільки право на розгляд скарги у касаційному порядку є практичним втіленням конституційної засади кримінального судочинства. Також обґрунтовано потребу у врегулюванні порядку досудового кримінального провадження під час подання та розгляду конституційної скарги.

Посилання

Ромасєв О.В. Правові підстави оскарження на досудовому розслідуванні рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового слідства. Прикарпатський юридичний вісник. 2018. Вип. 1 (22). Т. 2. С. 137–140.

Case of Merit v. Ukraine, № 66561/01, 30.03.2004. URL: https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22001-61685%22]} (дата звернення: 27.09.2024).

Бєлкін М.Л. Актуальні питання оскарження постанов про порушення кримінальної справи в контексті рішень Європейського суду з прав людини. Адвокат. 2009. № 6 (105). С. 4–10.

Постанова Верховного Суду від 08.04.2021 р. Справа № 573/2028/19. Провадження № 51-1535км20. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/96208231 (дата звернення: 27.09.2024).

Постанова Верховного Суду від 01.11.2023 р. Справа № 462/3127/22. Провадження № 51-4879км23. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/114726887 (дата звернення: 27.09.2024).

Салманов О.В., Терещук С.С. Процесуальні аспекти оскарження результатів проведення обшуку у домоволодінні особи. Право і Безпека. 2017. № 3. С. 80–84.

Костюченко О. Про доцільність запровадження окремого оскарження і перегляду постанов судді та ухвал суду в кримінальному судочинстві України. Судоустрій та судочинство в Україні. 2007. № 3. С. 99–106.

Case of Camenzind v. Switzerland, № 136/1996/755/954, 16.12.1997. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-58125%22]} (дата звернення: 27.09.2024).

Кримінальний процесуальний кодекс України. Закон України від 13.04.2012 р. № 4651-VI. Голос України. 2012. № 90-91. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 (дата звернення: 27.09.2024).

Мерцалов М.Ю. Колізійні питання апеляційного перегляду справ про оскарження бездіяльності слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР. Молодий вчений. 2017. № 5 (45). С. 254–257.

Лебеда Ю. Про обмеження конституційного права на оскарження судових ухвал у цивільному та господарському процесі. Юридичний журнал. 2006. № 2. С. 119–225.

Постанова Верховного Суду від 18.12.2018 р. Справа № 628/969/18. Провадження № 51-9513км18. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/78750772 (дата звернення: 27.09.2024).

Постанова Верховного Суду від 23.01.2024 р. Справа № 569/19829/21. Провадження № 51-1344км22. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/116607278 (дата звернення: 27.09.2024).

Рішення Конституційного Суду України № 8-р(ІІ)/2024 від 18.07.2024 р. Справа № 3-88/2022 (205/22, 114/24). URL: https://ccu.gov.ua/docs/6904 (дата звернення: 27.09.2024).

Пересада О. Ефективність інституту конституційної скарги як засобу юридичного захисту прав і свобод людини і громадянина. Людська гідність та забезпечення прав людини в умовах суспільних трансформацій. Київ: ВАІТЕ, 2021. С. 93–97.

Тагієв С.Р. Конституційний контроль за судовим правом у кримінальному провадженні: реалії та перспективи. Аналітично-порівняльне правознавство. 2024. № 3. С. 546–552.

Литвинов О.М., Богуш В.В. Межі конституційного контролю у провадженнях за конституційними поданнями та конституційними скаргами: теоретичні аспекти. Теорія і практика правознавства. 2018. № 1 (13). С. 1–12.

Єзеров А. Конституційне провадження як підстава для зупинення та закриття провадження у справі. Український часопис конституційного права. 2020. № 4. С. 90–100.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-11-25

Номер

Розділ

Розділ 9. Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність