Закриття кримінального провадження у разі встановлення складу обставини, що виключає кримінальну протиправність діяння

Автор(и)

  • Г. М. Андрусяк кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри кримінального права і процесу Волинського національного університету імені Лесі Українки, Україна

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.85.3.34

Ключові слова:

обставини, що виключають кримінальну протиправність діяння, необхідна оборона, закриття кримінального провадження, кримінальне правопорушення, відсутність події кримінального правопорушення, відсутність складу кримінального правопорушення, кримінальне провадження, кримінальна відповідальність, ухвала суду про закриття кримінального провадження

Анотація

У статті висвітлюється проблема закриття кримінального провадження у разі встановлення складу обставини, що виключає кримінальну протиправність діяння. Констатовано, що у ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України відсутня підстава, яка передбачає закриття кримінального провадження у зв’язку зі встановлення складу обставини, що виключає кримінальну протиправність діяння. У судовій практиці виявлено три варіанти вирішення цієї ситуації: закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 (відсутність події кримінального правопорушення), п. 2 ч. 1 ст. 284 (відсутність складу кримінального правопорушення), ухвалення виправдувального вироку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 343 Кримінального процесуального кодексу України за відсутності закриття кримінального провадження на підставі пунктів 1 або 2 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України. Закриття кримінального провадження у зв’язку зі встановленням складу обставини, що виключає кримінальну протиправність діяння, можливе з урахуванням правової природи таких обставин, які повинні виключати у вчиненому саме кримінальну протиправність діяння. Виключення кримінальної протиправності стосується такої ознаки складу кримінального правопорушення, як діяння. У разі наявності у вчиненому інших ознак складу кримінального правопорушення (зокрема наслідків учиненого), вони підпадають під ознаку складу конкретного кримінального правопорушення. З урахуванням викладеного доведено, що закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України у разі встановлення, що діяння, вчинене особою, не є кримінально протиправним у зв’язку з наявністю складу необхідної оборони, не повною мірою відповідає правовій природі таких обставин. Підтримано підхід науковців, які пропонують доповнити ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України новим п. 2-1 такого змісту: «діяння вчинене за наявності обставин, що виключають його злочинність».

Посилання

Крет Г.Р. Наукові підходи до визначення поняття і сутності інституту закриття кримінальної справи. Часопис Київського університету права. 2012. № 1. С. 305–309.

Павич Х.М. Закриття кримінального провадження судом першої інстанції: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза: оперативно-розшукова діяльність; Львів. нац. ун-т ім. І. Франка. Львів, 2017. 291 с.

Галаган В.І., Саліхова І.Ю. Встановлення події кримінального правопорушення як обставини, яка підлягає показуванню у кримінальному провадженні: монограф. Київ, 2017. 198 с.

Шумило М.Є. Структура кримінально-процесуальної діяльності очікує на реформу. Юридичний вісник України. 2009. № 41 (745). С. 6-7.

Токаренко К.В. Процесуальний порядок закриття кримінального провадження: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08; Нац. академ. внутр. справ. Київ, 2016. 209 с.

Вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 30.04.2021 у справі № 449/450/20. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/96689566 (дата звернення 01.10.2024).

Вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 25.03.2024 у справі № 752/5722/23. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/117869671 (дата звернення 01.10.2024).

Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.01.2024 у справі № 369/14016/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/116553807 (дата звернення 01.10.2024).

Вирок Оболонського районного суду м. Києва від 07.07.2024 у справі № 756/3783/23. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/120137898 (дата звернення 01.10.2024).

Вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.09.2024 у справі № 199/3851/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/121522979 (дата звернення 01.10.2024).

Вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03.04.2024 у справі № 728/1084/23. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/118100865 (дата звернення 01.10.2024).

Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень: Закон України від 22.11.2018 № 2617-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2617-19#n125 (дата звернення 01.10.2024).

Проєкт Кримінального кодексу України: текст станом на 01.08.2024. URL: https://newcriminalcode.org.ua/upload/media/2024/08/02/kontrolnyj-tekst-proyektu-kk-stanom-na-01-08-2024.pdf (дата звернення 01.10.2024).

Борисов В., Пащенко О. До питання про сутність кримінально-правової характеристики злочинів. Вісник Академії правових наук України. 2005. № 3 (42). С. 180–190.

Мірошниченко С.О. Протиправність діяння як ознака кримінального правопорушення: поняття та види. Вісник Луганського національного університету ім. Е.О. Дідоренка. 2024. Вип. 2 (106). Ч. 2. С. 106–117.

Лобойко Л.М. Підстави до ухвалення рішення про відмову в порушенні кримінальної справи. Наук. вісник Юрид. академ. Мін-ва внутр. справ: зб. наук. праць. 2002. № 3 (9). С. 164–177.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-11-22

Номер

Розділ

Розділ 8. Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право