Право на податок
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.85.3.8Ключові слова:
право людини на податки, справедливість, обмін між людьми публічними благами, позитивізм, людиноцентристський підхідАнотація
У статті досліджується природа права людини на податки. Аналізуються особливості та перспективи нормативної фіксації права людини на податки у Конституції України та можливість закріплення конкретних юридичних гарантій суб’єктів даних правовідносин на рівні Основного Закону. Метою дослідження є комплексне дослідження права людини на податки, можливість його юридичної фіксації та аналіз механізмів захисту цього права. Матеріалами дослідження є: 1) нормативно-правове забезпечення щодо регулювання права на податок; 2) праці вітчизняних та зарубіжних авторів, що провадять свої науково-практичні дослідження у сфері податкового права. У процесі дослідження використано наступні методи: філософські, загальнонаукові та спеціальні методи наукового пізнання, зокрема синтезу, аналізу, індукції, дедукції, структурно-функціональний метод та інші. Охарактеризовано поняття та сутність права людини на податки, його значення та основну ідею. Розглянуто податок як явище подвійної природи, що полягає не лише в обов’язку платника податку, але водночас є і його правом як члена громадянського суспільства. Здійснено порівняльний аналіз розуміння правової категорії податку з точки зору як позитивістського, так і людиноцентристського підходу. Розкрито питання обміну між людьми публічними благами. Визначено взаємозв’язок права людини на податки з категорією перерозподільної справедливості. Наведено перелік найбільш поширених публічних потреб людини. Крім того, проаналізовано правову категорію суспільне багатство. Наголошено на важливості й необхідності сумлінної сплати податків в умовах воєнного стану. Окреслено особливості захисту права на податки крізь призму аналізу рішень ЄСПЛ, Суду ЄС, Конституційного Суду України та Верховного Суду. Проаналізовано засновані на позиціях людиноцентризму механізми захисту прав суб’єктів податкових правовідносин. Наголошено на перевагах такого підходу в розрізі дотримання балансу публічного та приватного інтересів платників податків та держави. На основі цих механізмів, окреслено можливість подолання проблеми ухилення від сплати податкових платежів.
Посилання
Відповідь Президента України на електронну петицію № 22/165654-еп «Визнати право платника податків (податкового агента) на презумпцію невинуватості», розміщену на веб-сайті Офіційного інтернет-представництва Президента України 06.10.2022 р. громадянином Д.Є. Боярчуком URL: https://petition.president.gov.ua/petition/165654.
Гаврилюк Р. «Квантова суперпозиція» публічних фінансів і ефективність правового регулювання оподаткування: проблеми теорії / / Науковий вісник Чернівецького університету: зб. наук, праць. Вип. 427: Правознавство. Чернівці: Рута, 2007. С. 77–83.
Гаврилюк Р. Конституціоналізація права людини на податки// Юридична Україна. 2014. № 11. С. 16–24.
Гаврилюк Р. Необхідність і форми позитивації права людини на податки // Юридична Україна. 2014. № 10 (142). C. 38–45.
Гаврилюк Р. Право людини на податки як перерозподільна справедливість. Юридична Україна. 2015. № 3. С. 19–26.
Гаврилюк Р.О. Природа податкового права: антропосоціокультурний підхід: монографія. Чернівці: Чернівецький нац. ун-т, 2014. 636 с.
Гібург Р. Про права. Філософія права і загальна теорія права. 2013. № 1. С. 101.
Гоббс Т. Левіафан, або Суть, будова і повноваження держави церковної та світської. Київ: Дух і літера, 2000. С. 151.
Гьоффе Отфрид. Трансцендентальний обмін — фігура легітимації прав людини / Філософія прав людини: збірник / Р. Алексі [та ін.]; пер. з нім. О. Юдіна, Л. Доронічеої; ред.: П.І. Госепата, Г. Ломанна. К.: Ніка-Центр, 2008. С. 41.
Заверуха О.Б. Способи захисту платників податків у контексті реалізації гарантій забезпечення їх законних інтересів. Публiчне право. 2023. № 2 (50). С. 46–53.
Кант, Іммануїл. Критика чистого розуму / Пер. з нім. та приміт. І. Бурковського. К.: Юніверс, 2000. С. 12
Конституція України: від 28.06.1996 р. № 254к/96-ВР: станом на 1 січня 2020 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр#Text.
Податковий кодекс України : Кодекс України від 02.12.2010 р. № 2755-VI: станом на 1 квіт. 2024 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2755-17#Text.
Податкове право України: навчальний посібник /за ред. М.П. Кучерявенка. Х: Право, 2010. С. 15.
Постанова Верховного Суду від 23 жовтня 2018 р. по справі № 822/1817/18 / Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: http://reestr.court.gov.ua/Review/77361051.
Постанова Верховного Суду від 21 серпня 2018 р. по справі № 820/5980/17 / Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: http://reestr.court.gov.ua/Review/76035465.
Рішення ЄСПЛ у справі «Euromak Metal Doo проти Колишньої Югославської Республіки Македонії»: Заява № 68039/14 від 14 червня 2018 року. URL: https://www.echr.com.ua/translation/sprava-euromak-metal-doo-proti-kolishno%D1%97-yugoslavsko%D1%97-respubliki-makedoniya-pres-reliz/.
Рішення ЄСПЛ у справі «Ейрі проти Ірландії»: серія А, № 32 від 09 жовтня 1979 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_332#Text.
Рішення ЄСПЛ у справі «Мякотін проти України»: Заява № 29389/09 від 17 грудня 2019 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_e79#Text.
Рішення ЄСПЛ у справі «Рисовський проти України»: Заява № 29979/04 від 02 жовтня 2011 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_854#Text.
Рішення ЄСПЛ у справі «Серков проти України»: Заява № 39766/05 від 25 жовтня 2005 року. URL: https://court.gov.ua/userfiles/file/court_gov_ua_sud5010/Konvenciya_z_prav/st_%201%20protokol/SERKOV.pdf.
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 48 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1.17 статті 1, статті 8 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” // Офіційний вісник України. 2005. № 13. Ст. 299.
Рішення Першого Сенату Конституційного Суду України у справі за конституційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзаців двадцять четвертого, двадцять п’ятого, двадцять шостого розділу I Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо уточнення деяких положень та усунення суперечностей, що виникли при прийнятті Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» від 23 березня 2017 р. № 1989-VIII від 5 червня 2019 р. № 3-р(I)/2019 Справа № 3-391/2018(6048/18). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/va03p710-19#Text.
Сміт А. Багатство народів. Дослідження про природу та причини добробуту націй / пер. Олександра Васильєва. К.: Наш Формат, 2018. С. 533.
Weber М. Rechtssoziologie / Aus dem Manuskript hrsg. N. eingel. Von Winkelman J. Neuwied: Luchterhand, 1960. P. 196.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 А. Ю. Павлюк
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
