Критерії оцінки електронних доказів в адміністративному судочинстві

Автор(и)

  • Н. - Л. Д. Йосифович аспірант кафедри адміністративного права та адміністративного процесу факультету № 3 Інституту з підготовки фахівців для підрозділів Національної поліції Львівського державного університету внутрішніх прав, Україна https://orcid.org/0009-0001-5013-9356

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.85.2.51

Ключові слова:

електроні докази, критерії оцінки, достовірність, належність, допустимість, достатність

Анотація

Поняття електронних доказів відноситься до числа фундаментальних категорій у адміністративному процесі. Адже від правильного розуміння цього поняття залежить вміння їх використовувати та оцінювати у процесі встановлення істини. Оцінка електронних доказів – це розумова і процесуальна діяльність суду та учасників адміністративної справи, спрямована на формування остаточного висновку щодо підтвердження або спростування фактів, які підлягають доказуванню за допомогою електронних доказів. Діяльність суду з оцінки електронних доказів включає в себе ряд конкретних кроків та дій, які спрямовані на вірне вирішення спору у відповідності до засад адміністративного судочинства.

Чинним Кодексом адміністративного судочинства України передбачено порядок оцінки доказів судом, проте на сьогоднішній день у науковій доктрині та на практиці невирішеним є питання про те, які критерії оцінки доказів повинні застосовуватися щодо електронних доказів. Керівництвом «Електронні докази в цивільному та адміністративному процесі», ухваленому Комітетом міністрів Ради Європи 30.01.2019 року зазначено, що електронні докази слід оцінювати так само, як і інші види доказів, зокрема щодо їх допустимості, автентичності, точності та цілісності. Автором статті, ґрунтуючись на аналізі чинного законодавства України, зазначеного Керівництва та судової практики розкрита сутність чотирьох ключових критерії електронних доказів: достовірність, належність, допустимість, достатність, а також додатково виокремлено такий критерій як забезпечення цілісності доказів, до складу якого входить збереження оригіналу електронного доказу та протоколювання.

Сформульовано визначення поняття критеріїв оцінки електронних доказів, яким вважається розумова і процесуальна діяльність суду та учасників адміністративної справи, спрямована на формування остаточного висновку щодо підтвердження або спростування фактів, які підлягають доказуванню за допомогою електронних доказів. Чітке окреслення сутності критеріїв оцінки електронних доказів є, на дуку автора, важливим для формування нової теорії оцінки електронних доказів та нової технології практичного впровадження положення цієї теорії.

Посилання

Кодекс адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 р. № 2747-IV. Редакція від 31.12.2023 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15/ed20050706#Text (дата звернення: 28.09.2024).

Council of Europe, Electronic Evidence in Civil and Administrative Proceedings. Guidelines and Explanatory Memorandum, Council of Europe, Strasbourg. 2019. 29 р.

Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 червня 2023 р. у справі № 300/164/23. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/111656328 (дата звернення: 28.09.2024).

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 травня 2023 р. у справі № 686/18075/22. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/110786398 (дата звернення: 28.09.2024).

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2020 р. у справі № 201/4092/20. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/92327826 (дата звернення: 28.09.2024).

Рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 вересня 2019 р. у справі № 709/1176/19. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/84500439 (дата звернення: 28.09.2024).

Рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2018 р. у справі № 826/17511/17. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/78624880 (дата звернення: 28.09.2024).

Рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 березня 2024 р. у справі № 346/6491/23. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/118079958 (дата звернення: 28.09.2024).

Рішення Конституційного Суду України від 20 жовтня 2011 р. у справі № 1-31/2011. URL: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/v012p710-11.

Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21 квітня 2019 р. у справі № 855/122/19. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/81298805 (дата звернення: 28.09.2024).

Постанова Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 р. у справі № 9901/644/18. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/83000509 (дата звернення: 28.09.2024).

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2023 р. у справі № 160/16761/22. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/109247463 (дата звернення: 28.09.2024).

Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2023 р. у справі № 260/5073/22. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/108878320 (дата звернення: 28.09.2024).

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-11-18

Номер

Розділ

Розділ 7. Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право