Медіація у спорах про державну підтримку аграріїв: оцінка правових можливостей

Автор(и)

  • Х. А. Григор’єва доктор юридичних наук, професор, професор кафедри аграрного, земельного та екологічного права Національного університету «Одеська юридична академія», Україна https://orcid.org/0000-0001-7659-2178

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.85.2.22

Ключові слова:

медіація, медіабельність, вирішення спорів, агропротекційні спори, аграрно-правові спори, аграрні відносини, державна підтримка, земельні спори

Анотація

У статті розглядається науково-практична проблематика застосування медіації до вирішення спорів у сфері надання державної підтримки сільському господарству. Підгалузь агропротекційного законодавства є однією з найбільш проблемних у сучасному аграрному законодавстві України. Зокрема, відносини підтримки сільськогосподарських товаровиробників породжують значну кількість спорів та конфліктів. Це пояснюється кількома факторами: а) значною кількістю задіяних суб’єктів із різними правовими статусами; б) широким колом агропротекційних правових механізмів, які мають різну юридичну природу; в) високим ступенем зацікавленості суб’єктів у отриманні державної підтримки; г) недосконалістю законодавчих положень, що створює благодатне підґрунтя для спірних ситуацій. Незважаючи на те, що державна підтримка охоплює заходи сприяння, слід підкреслити, що конфліктність цих відносин досить висока через конкурентні засади надання, обмежене бюджетне чи інше фінансування, короткостроковість програм тощо. У зв’язку з цим кількість спорів у агропротекційній сфері залишається стабільно на високому рівні, вимагаючи додаткових науково-практичних розвідок у напрямі формування альтернативних способів їхнього вирішення. Ураховуючи поширену тенденцію до поглибленого вивчення медіації як найбільш відомого способу врегулювати спір поза судом, закономірно постає питання про можливість і законність застосування цієї процедури до агропротекційних спорів. На основі проведеного дослідження можна зробити деякі висновки. Спори, що виникають у сфері надання державної підтримки сільському господарству, залежно від суб’єктів та юридичної природи відносин поділяються на три категорії, що характеризуються різним ступенем можливості застосування медіації: а) інституційно-функціональна категорія спорів – спори між суб’єктами владних повноважень (немедіабельні); б) владно-адміністративна категорія спорів – спори між суб’єктами владних повноважень (або спеціальними особами публічного права) та приватними особами – адресатами підтримки (обмежено медіабельні); в) партнерська категорія спорів – спори, які виникають на основі договірних форм надання державної підтримки (умовно медіабельні).

Посилання

Про медіацію: Закон України від 16.11.2021 року. Відомості Верховної Ради. 2022. № 7. Ст. 51.

Кононов В.В., Петровська М.П. Критерії медіабельності земельних спорів. Юридичний науковий електронний журнал. 2016. № 4. С. 90–93.

Романадзе Л.Д. Критерії медіабельності в контексті системи вирішення спорів. Прикарпатський юридичний вісник. 2020. № 6 (35). С. 8–13.

Бортнікова А. Критерії медіабельності публічно-правового спору. Visegrad journal on human rights. 2017. № 6.

Мазаракі Н. Щодо поняття медіабельності спору. Підприємництво, господарство і право. 2018. № 12. С. 258–262.

Хлистік М.А. Ознаки медіабельності земельних спорів. Прикарпатський юридичний вісник. 2024. Вип. 3 (56). С. 149–154.

Машевська Л.А. Рішення суду в системі джерел аграрного права: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.06. Київ, 2014. 19 с.

Про передачу цілісних майнових комплексів державних підприємств, установ та організацій до сфери управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм: розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 серпня 2022 р. № 714-р. Урядовий кур’єр 2022. № 183.

Григор’єва Х.А. Правовий дисбаланс гідромеліоративної реформи в Україні (агропротекційний вимір). Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Юриспруденція. 2024. Вип. 69. С. 124–131.

Лиско А. Проблеми впровадження та проведення медіації в адміністративному судочинстві України. Законодавство України: проблеми та перспективи: збірник матеріалів ХІ Міжнар. наук.-практ. конф. (Закарпаття, с. Верхній Студений, 28 січня – 01 лютого 2010 року). Київ, 2010. С. 319–321.

Бортнікова А.Г. Правові засади застосування медіації як способу вирішення публічно-правових спорів: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.07. Київ, 2019. 19 с.

Григор’єва Х.А. Концептуальні засади правового регулювання державної підтримки сільського господарства в Україні: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.06. Одеса, 2020. 492 с.

Григор’єва Х.А. Державна підтримка сільського господарства України: проблеми правового забезпечення: монографія. Херсон: Видавничий дім «Гельветика», 2019. 596 с.

Григор’єва Х.А. Правовий аналіз форвардних закупівель зерна як засобу державної підтримки сільськогосподарських підприємств. Підприємництво, господарство і право. 2016. № 4. С. 47–52.

Григор’єва Х.А. Публічне адміністрування агробізнесу в умовах війни: правовий аналіз протекційності. Актуальні проблеми держави і права. 2023. Вип. 97. С. 53–65.

Григор’єва Х.А. Загроза зникнення АТ «Аграрний фонд»: закономірна еволюція чи небезпечна правова тенденція? Актуальні проблеми земельного, аграрного та екологічного права в умовах сучасних викликів і загроз: матеріали круглого столу (Харків, 12 травня 2023 року) / за заг. ред. А.П. Гетьмана. Харків: Право, 2023. С. 46–49.

Деякі питання надання грантів бізнесу: постанова Кабінету Міністрів України від 21 червня 2022 р. № 738. Урядовий кур’єр. 2022. № 144.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-11-18

Номер

Розділ

Розділ 6. Земельне право; аграрне право; екологічне право; природоресурсне право