Співвідношення конституційно-правової та політичної відповідальності суб’єктів виборчого процесу
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.85.1.24Ключові слова:
конституційно-правова відповідальність, санкції, конституційні санкції, політична відповідальність, вибори, суб’єкти виборчого процесу, влада, виборецьАнотація
В статті аргументовано теоретико-методологічну та практичну значущість дослідження питання співвідношення конституційно-правової та політичної відповідальності суб’єктів виборчого процесу з огляду на правотворення та конституційні процеси, які його супроводжують. Встановлено, що в доктрині конституційного права відсутня одностайність вчених з питання кола суб’єктів, об’єкта, підстав застосування, санкцій конституційно-правової та політичної відповідальності суб’єктів виборчого процесу. Акцентується увага на інституті люстрації, який динамічно розвивається в Україні з 2014 року, та тому факті, що хоча Законом України «Про очищення влади» і передбачено, що ним або рішенням суду може бути встановлено заборону окремим фізичним особам обіймати певні посади (перебувати на службі) в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, тим не менш це положення не застосовується до виборних посад.
Виокремлено та проаналізовано основні ознаки конституційно-правової та політичної відповідальності в цілому та суб’єктів виборчого процесу зокрема. Проаналізовано рішення Конституційного Суду України в справі щодо підвідомчості актів про призначення або звільнення посадових осіб від 7 травня 2002 року, в якому він вжив термін конституційно-політична відповідальність. Зазначається, що цей термін був застосований не на позначення явища, коли застосовується одночасно і конституційно-правова, і політична відповідальність, а на позначення явища, коли певний вид політичної відповідальності передбачений нормами Конституції України.
Встановлено співвідношення конституційної відповідальності та політичної відповідальності суб’єктів виборчого процесу. Конституційно-правова та політична відповідальність є видовими поняттями щодо соціальної відповідальності, яка є для них родовим поняттям.
Додатково аргументовано, що ще одним чинником, від якого залежить ступінь суб’єктивізму при застосуванні політичної відповідальності до суб’єктів виборчого процесу, є розвиток громадянського суспільства.
Посилання
Про очищення влади: Закон України від 16 вересня 2014 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1682-18.
Резолюція № 1096 (1996) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Про заходи, спрямовані на ліквідацію спадщини колишніх комуністичних тоталітарних режимів» від 27 червня 1996 р. URL: https://www.coe.int/uk/web/kyiv/documents.
Остаточний висновок щодо Закону України «Про очищення влади» (Закону «Про люстрацію») з урахуванням змін, внесених до Верховної Ради України 21 квітня 2015 року. Схвалено Венеціанською комісією на її 103-му пленарному засіданні (м. Венеція, 19–20 червня 2015 року). URL: https://supreme.court.gov.ua/userfiles/CDL_AD_2015_012_2015_06_19.pdf.
Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 11 березня 2021 року «Про Стратегію деокупації та реінтеграції тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя»: Указ Президента України від 24 березня 2021 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/117/2021#Text.
Виборчий кодекс України від 19 грудня 2019 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/396-20#Text.
Федоренко В.Л. Конституційне право України : підруч. / До 20-ої річниці Конституції України та 25-ої річниці незалежності України. К.: Видавництво Ліра-К, 2016. 616 с.
Балан С. Політична відповідальність у процесі здійснення державної влади. URL: https://ipiend.gov.ua/wp-content/uploads/2018/07/balan_politychna.pdf.
Совгиря, О.В., Шукліна, Н.Г. Конституційне право України. Повний курс: навч. посіб.. 5-те вид., перероб. і допов. К.: Юрінком Інтер, 2022. 556 с.
Балуцька Л. Сутність політичної відповідальності: часова тривимірність та суб’єктно-об’єктні особливості. Вісник Львівського університету. Серія філософські науки. 2011. URL: http://publications.lnu.edu.ua/bulletins/index.php/filos/article/viewFile/843/871.
Торяник В.М Взаємна політична відповідальність державної влади і громадянина в сучасній правовій державі: автореф. дис. … канд. політ. наук: 23.00.02 / Дніпропетр. нац. ун-т. Дніпропетровськ, 2006. 17 с.
Мельник Ю. Політична відповідальність Збройних Сил України. Політикус. 2022. Випуск 2. URL: http://politicus.od.ua/2_2022/8.pdf.
Мельник Ю. Визначення поняття «політична відповідальність»: наукові погляди та підходи до його тлумачення. Південноукраїнський правничий часопис. URL: http://www.sulj.oduvs.od.ua/archive/2020/2/4.pdf.
Малиновський В.Я. Словник термінів і понять з державного управління. Київ: Атіка, 2005. 240 с.
Мельниченко В.І. Політична відповідальність публічно-владних інституцій у системі соціальної відповідальності. Вісник Нац. академії держ. упр. при Президентові України. 2011. Вип. 1. С. 175–183.
Конституція України. Відомості Верховної Ради України від 28 червня 1996 р. Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. Ст. 141. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80.
Про політичні партії в Україні: Закон України від 5 квітня 2001 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2365-14#Text.
Рішення Конституційного Суду України в справі щодо підвідомчості актів про призначення або звільнення посадових осіб від 7 травня 2002 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v008p710-02#Text.
Рогач О.Я., Бєлов Д.М. Зміна сучасної парадигми українського права в умовах військової агресії з боку РФ. Науковий вісник УжНУ. Серія «Право». Випуск 70(2). 2022. С. 136–141.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 Л. М. Дешко, О. П. Васильченко, О. С. Лотюк
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
