Добросовісність як правова категорія

Автор(и)

  • М. Ю. Бурдін доктор юридичних наук, професор, проректор Харківського національного університету внутрішніх справ, Україна https://orcid.org/0000-0002-6748-3321
  • А. Г. Байбак кандидат юридичних наук, доцент кафедри адміністративної діяльності Харківського національного університету внутрішніх справ, Україна https://orcid.org/0009-0004-5700-5598

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.85.1.3

Ключові слова:

право, добросовісність, моральні норми, принцип права, норма права, судова практика, правосвідомість, правова культура

Анотація

У статті проведено загальну характеристику і визначено юридичну природу категорії «добросовісність». Зазначено, що наразі в українській юриспруденції теоретичні та прикладні питання добросовісності у праві знаходять своє відображення через низку положень цивільного та адміністративного права. Між іншим, такий підхід є дещо звуженим та не дає побачити цілісну картину, що розкриває всі риси досліджуваного явища. Проведено співвідношення права і моралі. Наведено визначення категорії «добросовісність», які надаються цьому поняттю різними дослідниками. Встановлено, що згідно з найбільш поширеною думкою, категорія добросовісності визначається через етичні, моральні категорії. Зроблено висновок, що у межах галузевих юридичних наук (цивільного та адміністративного права) вчені, намагаючись узагальнити та формалізувати риси добросовісності, не напрацювали єдиних/ універсальних підходів.

Проведено аналіз зарубіжних напрацювань щодо добросовісності у праві. Зазначено, що закордонні автори, крізь риси добросовісності, відшуковують фундаментальні підходи у праві, а саме через вплив моралі на право, категорію правосвідомості та правомірну поведінку та принципи права. Проаналізувавши закордонні підходи до розуміння поняття «добросовісність», ми простежуємо ланцюг із фундаментальних, філософсько-правових та галузевих підходів щодо розуміння цього терміну.

Для визначення сутності категорії «добросовісність», проведено аналіз Постанов Верховного Суду і Великої Палати Верховного Суду стосовно використання ним терміну «добросовісність» і розуміння його змісту судовим органом. Зауважується, що розкриття юридичних рис добросовісності має спиратися на міждисциплінарний науковий підхід, в основі якого лежать теоретико-правові напрацювання щодо правосвідомості особи, типів правомірної поведінки та також принципів права. Наголошено, що важливу роль у встановленні критеріїв добросовісності відіграє судова практика, яка через накопичення прецедентів і судових позицій поступово формує каталог ознак добросовісної поведінки. Таким чином, суди, вирішуючи конкретні справи, розробляють і застосовують ці ознаки, які стають частиною правової системи. Вони можуть включати такі критерії, як чесність, розумність, відповідальність, пропорційність у поведінці сторін та інші подібні риси, які загалом визначаються на підставі судових рішень і підходів, закріплених у правозастосуванні.

Посилання

Андрусів У.Б., Федик С.Є. Елементи принципу юридичної визначеності. Часопис Київського університету права. 2019. № 1. С. 19–25.

Байбак А.Г. Визначеність як властивість права: дис. канд. юрид. наук: 12.00.01. Харків, 2021. 250 с.

Сидоренко О.М. Право та мораль як основні способи правового впливу на поведінку суб’єктів. Правовий вплив на неправомірну поведінку: актуальні грані: монографія / за ред. О.В. Козаченка, Є.Л. Стрельцова; МОН України, НУ «ОЮА», Каф. крим. права та ін. крим.-прав. дисциплін Миколаїв. ін-т. права, ПРЦ НАПрНУ, ГО «Всеукр. Асоціація крим. права». Миколаїв: Іліон, 2016. С. 405–420.

Євтухович І.М. Мораль і право - взаємопов’язані і взаємопроникаючі системи регуляції суспільного життя. Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. 2012. № 1. С. 10–20.

Лазарєв В.В. Концептуалізація юридичної термінології: необхідність прозорого терміно- логічного підходу. Право і безпека. 2022. № 1 (84). С. 73–80. DOI: https://doi.org/10.32631/pb.2022.1.08.

Мануйлов Є.М. Співвідношення права і моралі. Суперечності взаємодії моралі і права в сучасному суспільстві: матеріали Міжнародної науково-практичної конференції (м. Харків, 22 травня 2020 р.) / НЮУ ім. Ярослава Мудрого. Харків: Друкарня Мадрид, 2020. С. 35–39.

Валігура К. Принцип добросовісності як категорія цивільного права. Підприємництво, господарство і право. 2020. № 4. С. 11–16. DOI https://doi.org/10.32849/2663-5313/2020.4.02.

Тимошенко Д.В. Категорія добросовісності у системі приватно-правового регулювання. Юридичний науковий електронний журнал. 2023. № 9. С. 121–126. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0374/2023-9/28.

Боднар Т. Добросовісність, розумність та справедливість як принципи виконання договірного зобов’язання. Юридична Україна. 2005. № 3. C. 39–44.

Кондратьєв Р.І., Стефанчук М.О. Дискусійні питання щодо системи загальних принципів здійснення суб’єктивних цивільних прав. Університетські наукові записки. 2007. № 2 (22). С. 127–133.

Довгерт А.С. Дія принципу верховенства права у сфері приватного права. Університетські наукові записки. 2007. № 2. С. 83–89.

Кузнєцова Н.С. Принципи сучасного зобов’язального права України. Українське комерційне право. 2003. № 4. С. 9–15.

Кузів Г. Обов’язок добросовісного здійснення прав у цивільному процесі. Вісник Львівського університету. Серія Юридична. 2012. Вип. 56. С. 255–259.

Яцуба ВВ. Значення принципу добросовісності в системі принципів адміністративного судочинства. Юридичний науковий електронний журнал. 2024. № 2. С. 315–318.

Тимощук В., Бойко І., Школик А., Школьний Є. Закон «Про адміністративну процедуру»: загальні прозорі правила взаємодії між державою та громадянами й бізнесом: посібник. Київ, 2024. 76 с.

Тимощук В.П. Адміністративні акти: процедура прийняття та припинення дії: монографія. Київ: «Конус-Ю», 2010. 296 с.

Бакалінська О.О. Категорія «добросовісність» у цивільному праві України. Часопис Київського університету права. 2011. № 4. С. 200–203.

Лазарєв В.В. Поняття «юридична мова»: сучасні наукові інтерпретації. Нове українське право. 2021. Вип. 3. С. 194–197. DOI: https://doi.org/10.51989/NUL.2021.3.28.

András Földi. Traces of the dualist interpretation of good faith in the ius commune until the end of the sixteenth century. Fundamina (Pretoria). 2014. Vol. 20, n. 1. URL: https://scielo.org.za/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1021-545X2014000100027#back (дата звернення: 09.09.2024).

Aleksejs Jelisejevs. From Bona Fides to Laba Ticība: Historical Interpretation of Good Faith Principle in Latvian Law to Protect Payment Service Consumers. Rights from De-Banking. Acta Prosperitatis. 2023. № 14(1). Рр. 96–111. DOI: 10.37804/1691-6077-2023-14-96-111.

Talya Uçaryılmaz. The Principle of Good Faith in Public International Law. Universidad de Deusto. 2020. Vol. 68/1. Págs. 43–59. URL: http://dx.doi.org/10.18543/ed-68(1)-2020pp43-59.

Valsan R. Fides, bona fides, and bonus vir: Relations of trust and confidence in Roman Antiquity. Journal of Law, Religion and State. 2017. Vol. 5. No. 1. Pp. 48–85. DOI: https://doi.org/10.1163/22124810-00501003.

Постанова Верховного Суду від 10.09.2018 р. у Справі № 920/739/17. URL: https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/77748947 (дата звернення: 09.09.2024).

Постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.12.2021 р. у Справі № 147/66/17 (провадження № 14-95цс20). URL: http://iplex.com.ua/doc.php?regnum=102892553&red=1000035541ca781e0f74d5777f9e8d2324a630&d=5 (дата звернення: 09.09.2024).

Постанова Верховного Суду від 10.04.2019 р. у Справі № 390/34/1. URL: https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/81263995 (дата звернення: 09.09.2024).

Постанова Великої Палати Верховного Суду від 29.11.2023 р. у Справі № 513/879/19. URL: http://iplex.com.ua/doc.php?regnum=115546305&red=100003cef7405bd3347a74e091a2191384edea&d=5 (дата звернення: 09.09.2024).

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-11-14

Номер

Розділ

Розділ 1. Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень