Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим (ст. 46 КК України): аналіз правових позицій Верховного Суду

Автор(и)

  • Н. А. Федорович доктор філософії в галузі права, асистент кафедри кримінального права і кримінології Львівського національного університету імені Івана Франка, Україна https://orcid.org/0000-0002-9161-9700
  • І. З. Сень кандидат юридичних наук, доцент кафедри кримінального права і кримінології Львівського національного університету імені Івана Франка, Україна https://orcid.org/0000-0003-0648-6948

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.84.3.57

Ключові слова:

звільнення від кримінальної відповідальності, примирення, потерпілий, кримінальне правопорушення, публічний інтерес, висновки Верховного Суду, судова практика

Анотація

У статті проаналізовано позиції Верховного Суду щодо звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим. Зазначено, що тлумачення умов звільнення, а саме вчинення вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, не є дискусійним і судова практика у цьому випадку одностайна. Натомість констатується, що тлумачення підстав вказаного виду звільнення у судовій практиці містить суперечності, а також існують питання, які по сьогоднішній день нерозв’язані. Стверджено, що правові позиції щодо розуміння поняття «примирення» є послідовними. Зазначається, що смерть потерпілого виключає можливість примирення, однак питання щодо можливої реалізації волевиявлення на примирення неповнолітнім, малолітнім, недієздатним чи обмежено дієздатним потерпілим залишається відкритим. Згадуються рішення ВС у справах про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченого ст. 46 КК України, винного, який вчинив кримінальне правопорушення проти громадського порядку. Зазначено, що однозначної відповіді, чи можливе застосування такого виду звільнення у кримінальних правопорушеннях, які заподіюють або створюють реальну загрозу заподіяння істотної шкоди не лише приватним особам, а й публічним інтересам, не дано, однак і не заперечено можливості застосування цього виду звільнення у таких справах. Зроблено висновок, що у випадку, коли кримінальним правопорушенням не заподіяно шкоду або не завдано збитки, застосування ст. 46 КК України можливе без встановлення зазначеної підстави звільнення. Вказується, що відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди може бути за погодженням з потерпілим неповним. Зазначається, що залишаються невирішеними питання про можливість потерпілого відмовитись від компенсації, а також досягти згоди щодо відшкодування збитків чи усунення шкоди в майбутньому. Згадано також позиції ВС, які констатують, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим є обов’язковим видом звільнення.

Посилання

Кримінальний кодекс України : Закон України від 5 квітня 2001 р. № 2341-III / Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14 (дата звернення: 19.07.2024).

Антонюк Н. Загальні види звільнення від кримінальної відповідальності у судовій практиці. Судова влада України: веб-сайт. URL: https://court.gov.ua/press/point/1032067/ (дата звернення: 27.07.2024).

Гловюк І.В. Деякі питання звільнення від кримінальної відповідальності: тлумачення Верховного Суду. Вісник Одеської адвокатури. 2023. № 2-3. С. 26–30.

Дудоров О.О. Про проблеми кримінально-правового примирення. Юридичний науковий електронний журнал. 2013. № 1. С. 73–77.

Ісраєлян А.О. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим : дис. … д.філос. в галузі права : 081. Одеса, 2022. 188 с.

Навроцька В.В. Поняття потерпілого від злочину у ст. 46 КК України та відшкодування заподіяної шкоди у разі смерті потерпілого. Новітні кримінально-правові дослідження – 2019 : альманах наукових досліджень. 2019. С. 55–62.

Слотвінська Н.Д. До питання звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим. Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія: «Юридичні науки». 2023. Вип. 10. № 4(40). С. 348–351.

Ященко А.М. Чи можна примиритися з близькими родичами та членами сім’ї у разі загибелі потерпілого? Вісник Кримінологічної асоціації України. 2019. Спецвипуск. С. 175–184.

Постанова Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 травня 2021 р. у справі № 761/12266/19. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/97175041 (дата звернення: 28.07.2024).

Постанова Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 серпня 2020 р. у справі № 127/31068/19. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/91010407 (дата звернення: 28.07.2024).

Постанова Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 серпня 2021 р. у справі № 161/694/20. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/99009862 (дата звернення: 26.07.2024).

Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 р. № 12. База даних «Законодавство України». URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0012700-05 (дата звернення: 26.07.2024).

Постанова Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 5 жовтня 2021 р. у справі № 715/2106/20. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/100292332 (дата звернення: 26.07.2024).

Постанова Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 вересня 2023 р. у справі № 335/10127/20. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/113722456 (дата звернення: 26.07.2024).

Постанова Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 р. у справі № 439/397/17. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/79298600 (дата звернення: 26.07.2024).

Постанова Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 січня 2023 р. у справі № 640/20302/18. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/108628304 (дата звернення: 25.07.2024).

Баулін Ю.В. Звільнення від кримінальної відповідальності : монографія. Київ : Атіка, 2004. 296 с.

Ухвала колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 17 лютого 2011 р. (витяг). Вісник Верховного Суду України. 2011. № 6(130). С. 15-16.

Ухвала колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 17 травня 2011 р. (витяг). Рішення Верховного Суду України. 2011. Вип. 2(23). С. 98-99.

Постанова Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 6 листопада 2018 р. у справі № 689/695/17. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/77720774 (дата звернення: 27.07.2024).

Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / за ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. Київ : ВД «Дакор», 2018. 1368 с.

Окрема думка судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 січня 2024 р. у справі №640/20302/18. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/108606131 (дата звернення: 28.07.2024).

Постанова Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 31 березня 2016 р. у справі № 5-27кс16. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/58496633 (дата звернення: 30.07.2024).

Постанова Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 квітня 2019 р. у справі № 308/7582/17. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/81202988 (дата звернення: 28.07.2024).

Давиденко С. Проблеми вдосконалення норм інституту звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням з потерпілим. Вісник Академії правових наук України. 2010. № 3(62). С. 276–285.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-10-04

Номер

Розділ

Розділ 8. Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право