Порушення заборони репресалії у формі заподіяння шкоди навколишньому природному середовищу та воєнний злочин: питання співвідношення

Автор(и)

  • О.В. Бринзанська кандидат юридичних наук, начальник управління аналітичної та правової роботи Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, Україна https://orcid.org/0009-0007-4730-8060

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.84.4.32

Ключові слова:

репресалія, шкода, заподіяна навколишньому природному середовищу, воєнний злочин, порушення Додаткового протоколу І до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, серйозне порушення Додаткового протоколу І до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, екоцентризм

Анотація

У статті висвітлено питання оцінки застосування репресалії у формі заподіяння шкоди навко­лишньому природному середовищу, заборона якої передбачена у ч. 2 ст. 55 Додаткового протоко­лу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів, від 8 червня 1977 року (ДП І) як порушення ДП І та як воєнного злочину.

На основі практики Міжнародного трибуналу стосовно колишньої Югославії виокремлені оз­накирепресалії як порушення ДП І. Для цілей дослідження заборона репресалії у формі заподіян­ня шкоди навколишньому природному середовищу розглянута в контексті заборон репресалій у інших формах, у тому числі стосовно тих об’єктів, посягання на які визначені у ст. 85 ДП І як його серйозні порушення, з огляду на що було констатовано пряму або опосередковану пов’язаність з ними навколишнього природного середовища або його окремих елементів.

Проаналізовано співвідношення між репресалією у формі заподіяння шкоди навколишньому природному середовищу та репресалією у формі нападу на цивільне населення в цілому та на цивільних осіб. Аргументовано недоцільність оцінки навколишнього природного середовища як цивільного об’єкту, оскільки навколишнє природнє середовище не є автономним від цивільного населення та інших цивільних і воєнних об’єктів, а тому цивільні об’єкти є лише окремими еле­ментами навколишнього природного середовища.

Зроблено висновок про те, що порушення заборони заподіяння шкоди навколишньому при­родному середовищу як репресалії становить порушення ДП І, яке за відсутності додаткових ознак, визначених ст. 85 ДП І не досягатиме порогу тяжкості серйозного порушення ДП І. При поєднанні з діяннями, визначеними у ст. 85 ДП І заподіяння шкоди навколишньому природному середовищу може становити як серйозне порушення ДП І, так і воєнний злочин у розумінні цьо­го протоколу та інших джерел міжнародного права, на підставі яких здійснюється міжнародне кримінальне переслідування.

Посилання

Reprisal. ICRC Law & policy: dictionary. URL: https://casebook.icrc.org/a_to_z/glossary/reprisals (дата звернення 05 серпня 2024 року).

Додатковий протокол до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року про захисту жертв міжнародних збройних конфліктів: міжнародний документ від 08.06.1977. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_199#Text (дата звернення 05 cерпня 2024 року).

ICTY, «Prosecutor v. Zoran Kupreskić et al»: Judgment (Trial Chamber), 14 January 2000. Case № IT-95-16-T. URL: https://www.icty.org/en/case/kupreskic (дата звернення 04 серпня 2024 року).

ICTY, «Prosecutor v. Milan Martić»: Judgment (Trial Chamber), 12 June 2007, Case № IT-95- 11-T. URL: https://www.icty.org/x/cases/martic/tjug/en/070612.pdf (дата звернення 04 cерпня 2024 року).

Haque А. А. Renouncing Reprisals: An Opportunity for the Biden Administration. Just Security.2021. URL: https://www.justsecurity.org/75553/renouncing-reprisals-an-opportunity-for-the-biden-administration/ (дата звернення 04 cерпня 2024 року).

Gillett M. Criminalizing reprisals against the natural environment. International Review of the Red Cros: Protecting the Environment in Armed Conflicts. 2023. № 105 (924), pp. 1463-1496. URL: https://www.cambridge.org/core/journals/international-review-of-the-red-cross/article/criminalizing-reprisals-against-the-natural-environment/5DDE9E9BBDDB71372AB2398BF8FF5364 (дата звернення 07 cерпня 2024 року).

Pantazopoulos S.-E. Reflections on the Legality of Attacks Against the Natural Environment by Way of Reprisals. Goettingen Journal of Criminal Law. № 10. 2020. pp. 47-66. URL: https://www.gojil.eu/issues/101/101_article_pantazopoulos.pdf (дата звернення 07 cерпня 2024 року).

Bothe M., Bruch C., Diamond J., Jensen D. International law protecting the environment during armed conflict: gaps and opportunites. International-review of ICRC. 2010. Volume 92 № 879. pp. 569-592. URL: https://international-review.icrc.org/sites/default/files/irrc-879-bothe-bruch-diamond-jensen.pdf doi:10.1017/S1816383110000597 (дата звернення 07 cерпня 2024 року).

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-09-28