Судові рішення як правозастосовчі акти

Автор(и)

  • І.В. Болокан доктор юридичних наук, доцент, професор кафедри цивільного права, Запорізький національний університет, Україна https://orcid.org/0000-0003-1868-7552

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.84.4.23

Ключові слова:

правозастосування, судове правозастосування, акти застосування, правозастосовчі акти-документи, судові рішення, рішення суду

Анотація

Стаття присвячена висвітленню однієї з ознак правозастосування як самостійної форми реа­лізації правових норм - результату правозастосовчої діяльності, а саме правозастосовчому акту специфічного суб’єкта застосування - суду. Аналізуються питання, що є актом правозастосування, які його ознаки, чи є судові рішення правозастосовчими актами, які особливості притаман­ні цим актам. Зазначається, що судові рішення відповідають ознакам правозастосовчих актів, кожна з яких має специфічний прояв. Судові рішення є індивідуальними, владними та обов’яз­ковими. Як і більшість правозастосовчих актів, акти судового застосування завжди мають фор­му акта-документа. Основу актів судового правозастосування складають норми матеріального права, натомість весь процес судового правозастосування, вибір різновиду, структура та зміст судових рішень мають відповідати процесуальним нормам, які (норми), до того ж, є спеціалізо­ваними щодо суду як правозастосовувача. У контексті судового правозастосування недоцільним є виокремлення процедурних норм, адже вони включаються у поняття «процесуальні норми». Крім цього, судовим рішенням, якими завершується розгляд справи, притаманна така особливість, яка не передбачена для актів правозастосування інших суб’єктів, як надзвичайна авторитетність, що має прояв у закріпленні у конституційній нормі положення про ухвалення судом рішень іменем України. Констатується, що ця норма є непогодженою з відповідною нормою спеціального щодо судоустрою та статусу суддів законодавства та процесуальних (судочинських) кодексів. Останні є більш логічними, адже мають уточнення, що лише судові рішення, якими завершується розгляд справи, ухвалюються іменем України. У контексті особливостей прояву в процесі судового пра- возастосування аналізуються аспекти виконання правозастосовчих актів, які пов’язані: з обов’яз­ковістю їх виконання; з державним забезпеченням їх виконання; з контролем за їх виконанням. Вказане має конституційний рівень закріплення з подальшою деталізацією у спеціальному щодо судоустрою та статусу суддів законодавстві та процесуальних (судочинських) кодексах.

Посилання

Загальна теорія права: підручник / за заг. ред. М.І. Козюбри. Київ: Ваіте, 2015. 392 с.

Словник базової термінології з адміністративного права: навч. посіб / за заг. ред. Т.О. Коломоєць. Київ: Істина, 2010. 240 с.

Курс адміністративного права України: підручник / за ред. В.В. Коваленка. Київ: Юрінком Інтер, 2012. 808 с.

Колпаков В.К. Адміністративне право України: підручник. 2-ге вид., допов. Київ: Юрінком Інтер, 2000. 752 с.

Загуменник В.І. Адміністративне право України. Збірник основних питань та відповідей (загальна частина): навч. посіб. / за заг. ред. О.Д. Крупчана. Бендери-Київ: Поліграфіст, 2012. 444 с.

Гладун З.С. Адміністративне право України: навч. посіб. Тернопіль, 2004. 579 с.

Адміністративне право України: у 2-х т.: підручник / В.В. Галунько, В.І. Олефір, Ю.В. Гридасов, А.А. Іванищук, С.О. Короєд. Херсон: ХМД, 2013. Т. 1: Загальне адміністративне право. Академічний курс. 396 с.

Адміністративне право України. Академічний курс: у 2-х т.: підручник / за ред. В.Б. Авер’янова (голова). Київ: Видавництво «Юридична думка», 2004. Т. 1. Загальна частина. 584 с.

Кісіль З.Р., Кісіль Р.В. Адміністративне право: навч. посіб. 3-те вид. Київ: Алерта; ЦУЛ, 2011. 696 с.

Губанов О.О. Застосування як форма реалізації адміністративного законодавства: дис. ... канд. юрид. наук: спец. 12.00.07 «Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право»; Запорізький національний університет. Запоріжжя, 2015. 282 с.

Адміністративне право України: словник термінів / за заг. ред. Т.О. Коломоєць, В.К. Колпакова. Київ: Ін Юре, 2014. 520 с.

Адміністративне право України: підручник / за заг. ред. Ю.П. Битяка, В.М. Гаращука, В.В. Зуй. Харків: Право, 2010. 624 с.

Болокан І.В. Теорія реалізації норм адміністративного права: монографія. Запоріжжя: Видавничий дім «Гельветика», 2017. 560 с.

Загальне адміністративне право: підручник / за заг.ред. І.С. Гриценка. Київ: Юрінком Інтер, 2015. 568 с.

Миронюк Р.В. Акти-дії органів адміністративно-деліктної юрисдикції як вид правозастосовних актів публічної адміністрації. Адміністративне право і процес. 2013. № 2(4). С.38-44.

Болокан І.В. Базування на матеріальних і процесуальних нормах як ознака застосування (на прикладі норм Закону України «Про звернення громадян»). Актуальні питання державотворення та правотворення в Україні: матеріали міжнар. наук.-практич. конф. (м. Запоріжжя, 05 жовтня 2016 р.). Запоріжжя: ЗНУ, 2016. 95 с. С. 34-37.

Копитова О.С. Теоретико-правові засади судового правозастосування: дис. . д-ра юрид. наук: спец. 12.00.01 «Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень»; Національна академія внутрішніх справ. Київ, 2021, 524 с.

Кодекс адміністративного судочинства від 06.07.2005 р. № 2747-IV / Верховна Рада. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text (дата звернення: 12.08.2024).

Дояр Є.В. Судове правозастосування як специфічний тип застосування права: адміністративно-правовий аспект. Електронне наукове видання «Аналітично-порівняльне правознавство». 20024. № 2. С. 434-440.

Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 02.06.2016 р. № 1402-VIII / Верховна Рада. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1402-19#Text (дата звернення: 12.08.2024).

Конституція України прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року / Верховна Рада. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#Text (дата звернення: 10.08.2024).

Про правотворчу діяльність: Закон України від 24.08.2023 р. № 3354-IX / Верховна Рада. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3354-20#Text (дата звернення: 10.08.2024).

Цивільний процесуальний кодекс України від 18.03.2004 р. № 1618-IV / Верховна Рада. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#Text (дата звернення: 10.08.2024).

Господарський процесуальний кодекс України від 06.11.1991 р. № 1798-XII / Верховна Рада. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1798-12#Text (дата звернення: 10.08.2024).

Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 р. № 4651-VI / Верховна Рада. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text (дата звернення: 10.08.2024).

Кодекс України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 р. № 8073-X (статті 213-330) / Верховна Рада. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/80732-10#Text (дата звернення: 10.08.2024).

Берназюк Я. Конституційні гарантії реалізації в Україні принципу обов’язковості судового рішення (на прикладі вирішення публічно-правових спорів). Судово-юридична газета. 2020. 18 грудня. URL: http://bit.ly/2MeIslC URL: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/zmi/1048627 (дата звернення: 13.08.2024).

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-09-28

Номер

Розділ

Розділ 10. Судоустрій; прокуратура та адвокатура