Міжнародно-правовий досвід реалізації заходів забезпечення кримінального провадження в умовах особливих періодів

Анотація

У статті проаналізовано міжнародно-правовий досвід реалізації заходів забезпечення кримі­нального провадження в умовах особливих періодів та сформульовано пропозицій щодо вдоско­наленнявідповідної сфери правового регулювання в кримінальному процесі України. Висвітлено досвід Литви, Естонії, Вірменії та Туреччини в питаннях затримання та тримання під вартою під час особливих періодів. Досліджено питання забезпечення діяльності судів під час особливих пе­ріодів в Естонії, Латвії, Грузії, Туреччині, Франції та порівняно з правовим регулюванням в Укра­їні. Висвітлено нормативно-правового регулювання Латвії, Литви та Естонії щодо деяких інших аспектів кримінального процесу в умовах особливих періодів є законодавство. Досліджено підхід Латвії щодо вибору під час воєнного стану найпростішого виду кримінального процесу, що від­повідає конкретним обставинам. Вказаний підхід визначено як найбільш адаптивний до обставин особливого періоду та незабюрократизований. Проаналізовано особливості застосування запо­біжних заходів щодо військовослужбовців на прикладі Казахстану, Таджикистану, Туркменістану, Молдови, Вірменії, Грузії та Ізраїлю. Зроблено висновок, що за результатами аналізу досвіду іноземних держав у питанні реалізації заходів забезпечення кримінального провадження в умовах особливих періодів можна сформувати наступні пропозицій до вдосконалення відповідної сфери правового регулювання в кримінальному процесі України: переглянути тривалість термінів за­триманняосіб в умовах особливих періодів - за прикладом Литви, Естонії, Вірменії та Туреччи­ни; запровадити можливості вибору найпростішого виду кримінального процесу, що відповідає конкретним обставинам - за прикладом Латвії; запровадити нові види запобіжних заходів щодо військовослужбовців для впровадження таких, що не пов’язані з позбавленням волі, мінімально обмежують права та свободи, не чинять негативного впливу на обороноздатність держави, однак здатні забезпечити виконання завдань кримінального провадження - за прикладом Казахстану, Таджикистану, Туркменістану, Молдови, Вірменії, Грузії та Ізраїлю.