Порушення правил предметної підслідності у кримінальному процесі

Автор(и)

  • М. Снігур магістр права Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича, Україна

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.84.4.17

Ключові слова:

кримінальне провадження, загальні положення, підслідність, органи досудового розслідування, порушення підслідності, судова практика

Анотація

Вказується, проблема визначення та зміни підслідності за конкретним органом досудового розслідування завжди була актуальною серед українських науковців-процесуалістів та практич­нихпрацівників. Упродовж останніх років ця тема стала вкрай важливою, адже в Україні збіль­шилась кількість органів, які уповноважені здійснювати досудове розслідування.

Проаналізовано підходи різних науковців-процесуалістів до визначення категорії «предметної підслідності». Звернено увагу на те, що підслідність дає можливість розподілити кримінальні провадження як між окремими органами досудового розслідування, так і між окремими підрозді­лами в одному органі досудового розслідування. Підслідність кримінальних проваджень є лише одним із елементів компетенції, за допомогою якого визначається предмет відання конкретного органу досудового розслідування. Актуальність дослідження підслідності кримінальних прова­джень зумовлена тим, що в науці кримінального процесу є чисельні розбіжності у підходах до розуміння сутності такої правової категорії взагалі та шляхів вирішення окремих проблем роз­межуваннякомпетенції органів досудового розслідування зокрема. Наявні у правозастосовній практиці проблеми під час визначення підслідності кримінальних проваджень навряд чи можливо пояснити виключно суб’єктивними чинниками, а саме неправильним застосуванням криміналь­ного процесуального законодавства окремими посадовими особами. Акцентовано увагу на поста­новах Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, де визначено чіткі критерії для визнання досудового розслідування ефективним. Крім цього, узагальнено запропоновані науков­цямипідходи щодо застосування норм кримінального процесуального закону, що регламентують інститут підслідності кримінальних проваджень. Досліджуються основні складові частини пра­вового інституту підслідності кримінальних проваджень, їх риси та властивості. Також необхід­но запровадження обмежень в оскарженні підслідності учасниками кримінального провадження, оскільки це суперечить загальним засадам кримінального провадження.

Посилання

Захаров О.В. Підвідомчість скарг на бездіяльність органів прокуратури щодо розгляду і вирішення заяв про злочини. Адвокат. 2010. № 6. С. 15.

Кримінальний процес: підручник / за заг. ред. В.В. Коваленка, Л.Д. Удалової, Д.П. Письменного. Київ: Центр учбової літератури, 2013. С. 214-215.

Кримінальний процес: підручник / за ред. Ю.М. Грошевого, О.В. Капліної. Харків: Право, 2010. 608 с.

Кримінальний процесуальний кодекс України. Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2013, № 9-10, № 11-12, № 13, ст. 88 URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17/conv#n2035.

Постанова Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 23 лютого 2022 року. Справа № 225/3731/18 URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/104019953.

Постанова Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22 серпня 2023 року. Справа № 334/3698/16-к URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/113282425.

Постанова Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 08 лютого 2023 року. Справа № 135/1003/19 URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/108930824.

Яновська С.Г. Кримінально-процесуальне право України: навчально-методичний посібник. Київ: КНЕУ, 2003. 207 с.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-09-28

Номер

Розділ

Розділ 9. Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність