Проблемні аспекти надмірного втручання у право власності за наслідками тимчасового вилучення майна у кримінальному провадженні
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.84.4.8Ключові слова:
заходи забезпечення кримінального провадження, тимчасове вилучення майна, недоторканність права власності, обмеження права власності, процесуальні строки, розумність строків, повернення майнаАнотація
У статті проаналізовано основні проблемні питання тимчасового вилучення майна у світлі дотримання основних засад кримінального провадження. Розглянуто тимчасове вилучення майна у співвідношенні із вимогами засад кримінального провадження: недоторканність права власності та розумності строків. Розглянуто специфіку процесуального порядку тимчасового вилучення майна через призму законодавчого закріплення наслідків такого вилучення. Виокремлено проблематику, відповідно до якої допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення, не зважаючи на норми, згідно яких позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.
Проаналізовано проблеми надмірного втручання у право власності у зв’язку із тривалим утриманням органом досудового розслідування тимчасово вилученого майна. Окремо в статті звертається увага на судову практику щодо дотримання органом досудового розслідування розумних строків після тимчасового вилучення комп’ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку. Розглянуто приклади встановлення конкретного строку слідчим суддею для забезпечення виконання органом досудового розслідування вимог розумного строку під час тривалого втручання у право власності особи.
Визначено основні процесуально-правові можливості сторони захисту спрямовані на недопущення або припинення надмірного втручання у право власності після тимчасового вилучення майна як заходу забезпечення кримінального провадження. Вказані можливості передбачені статтею114 КПК України. Тобто, якщо орган досудового розслідування не виконує вимоги ухвали слідчого судді про скасування арешту на майно та його повернення власнику, сторона захисту може реагувати на вказані порушення шляхом звернення до слідчого судді із клопотанням про встановлення процесуального строку органу досудового розслідування.
Наголошено, що у разі неповернення тимчасово вилученого майна після скасування його арешту, суд має процесуальну можливість встановити судовий контроль та процесуальні строки органу досудового розслідування для проведення всіх процесуальних дій щодо повернення майна, визначених ухвалою слідчого судді.
Посилання
Кримінально-процесуальний кодекс України: Кодекс від 13.04.2012 № 4651-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text (дата звернення: 18.05.2024).
Фаринник В.І. Теоретичні, правові та праксеологічні проблеми заходів забезпечення кримінального провадження в кримінальному процесі України: дис д-ра юрид. наук: 12.00.09. Київ, 2018. 565 с.
Конституція України: Закон від 28.06.1996 № 254к/96-ВР. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#Text (дата звернення: 18.05.2024).
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод: Міжнародний документ від 04.11.1950. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text (дата звернення: 18.05.2024).
Справа «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» (Case of James and Others v. the United Kingdom), ЄСПЛ, Рішення від 21 лютого 1986 р. URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/980180 (дата звернення: 18.05.2024).
Ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14 березня 2024 р. Справа № 953/809/24. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/117646185.
Завтур В.А. Розгляд та вирішення слідчим суддею та судом клопотань про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні: концептуальні засади нормативної моделі. Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції. 2019. № 2. С. 155.
Ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 березня 2024 року. Справа № 757/35140/23-к. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/117611319.
Ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 вересня 2023 року. Справа № 761/28726/23. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/113598171.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 Р.А. Кичко
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.