Ефективність розслідування домашнього насильства: стандарти Стамбульської конвенції та практика ЄСПЛ

Автор(и)

  • І.В. Гловюк доктор юридичних наук, професор, Заслужений юрист України, професор кафедри кримінально-правових дисциплін Інституту права Львівського державного університету внутрішніх справ, Україна https://orcid.org/0000-0002-5685-3702

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.84.4.5

Ключові слова:

домашнє насильство, досудове розслідування, стандарти ефективності, практика ЄСПЛ, ретельність, доказування

Анотація

Стаття присвячена дослідженню ефективності розслідування домашнього насильства за стан­дартами Стамбульської конвенції та практикою ЄСПЛ. Наголошено на специфіці кримінальних проваджень щодо домашнього насильства у юридичному та психологічному контекстах. Розкрито стандарти досудового розслідування за Стамбульською конвенцією та практикою ЄСПЛ (належ­ність (адекватна компетентність), ретельність, оперативність, залученість потерпілого до розслі­дування,незалежність, врахування характеру домашнього насильства).

Особливу увагу приділено належності (адекватній компететності), ретельності та залученості потерпілого (підхід, орієнтований на потерпілого).

Доведено, що Стамбульська конвенція та практика ЄСПЛ демонструють потребу ефективності розслідування домашнього насильства та врахування інтересів і потреб особи. Правильний ба­ланс на практиці може бути складно забезпечити, адже, з одного боку, домашнє насильство вже давно не вважається суто «сімейною справою», а кривдник, звикнувши до безкарності, продов­жуватименасильницькі дії, і не тільки як домашнє насильство. З іншого ж боку, розслідування має враховувати інтереси потерпілих, яких не можна примусити ні ініціювати кримінальне про­вадження,ні дати показання чи пояснення, ні подавати докази і загалом брати активну участь у розслідуванні.

Утім, останнє ніяк не скасовує зобов’язання держави щодо ефективного розслідування, ре­тельного та сумлінного збирання доказів, які, вочевидь, не можуть замикатись виключно на вер­бальній інформації, наданій потерпілими. Ця проблема ще більше актуалізується у разі, якщо ст. 126-1 КК України буде вилучена зі ст. 477 КПК України. Відповідно, на методологічному рівні слід визнати, що баланс може бути забезпечений тоді, коли за доступного роз’яснення потерпі­лимнаслідків, у тому числі негативних, їх вибору не брати активну участь у доказуванні, сторона обвинувачення вживатиме усіх можливих та доречних заходів для збирання та перевірки дока­зів для доведення домашнього насильства, та надавши всебічну оцінку, не віддаючи пріоритет на початковому етапі розслідування тим фактичним даним, які дозволяють закрити кримінальне провадження.

У нормативному аспекті для забезпечення виконання зобов’язань за ст. 56 Стамбульської кон­венції слід внести доповнення до ст. 232 КПК України (аналогічні ч. 7 ст. 336 КПК України).

Посилання

Забезпечення надання правових послуг особам, постраждалим від домашнього насильства : практичний посібник для надавачів правової допомоги / К.Л. Бойчук, С.М. Бреус, Т.І. Бугаєць, Л.О. Гриценко, Д.О. Пилипенко; за заг. ред. д.ю.н., доц. А.Б. Благої. К., 2023. 136 с.

Кількість випадків домашнього насильства зросла на 20%: МВС та Парламент працюють над посиленням відповідальності. URL: https://www.kmu.gov.ua/news/kilkist-vypadkiv-domashnoho-nasylstva-zrosla-na-20-mvs-ta-parlament-pratsiuiut-nad-posylenniam-vidpovidalnosti.

Результати розгляду судами кримінальних справ (проваджень); кількість потерпілих осіб. 2022. URL: https://court.gov.ua/inshe/sudova_statystyka/dom_nacilctvo_22.

Результати розгляду судами кримінальних справ (проваджень); кількість потерпілих осіб. 2023. URL: https://court.gov.ua/inshe/sudova_statystyka/dom_nacilctvo_23.

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_001-11#Text.

Керівництво із застосування статті 3 Європейської конвенції з прав людини Заборона катування. Перше видання - 31 серпня 2022 р. URL: https://ks.echr.coe.int/documents/d/echr-ks/guide_art_3_ukr.

Федорів О.М. Європейські стандарти ефективності досудового розслідування. Дисертація на здобуття ступеня доктора філософії за спеціальністю 081 - Право. - Львівський державний університет внутрішніх справ, Львів, 2023. 240 c.

Case of Volodina v. russia (Application no. 41261/17). URL: http://hudoc.echr.coe.int/ehttps://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-213869%22]}ng?i=001-194321.

Case of Tunikova and others v. russia (Applications nos. 55974/16 and 3 others). URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-213869%22]}.

Кримінальні правопорушення, пов’язані із сексуальним насильством: приватне vs публічне обвинувачення. URL: https://justtalk.com.ua/post/kriminalni-pravoporushennya-povyazani-iz-seksualnim-nasilstvom-privatne-vs-publichne-obvinuvachennya-discussion-paper.

Гутник А.В. Проблеми доказування факту домашнього насильства. Процесуальне та криміналістичне забезпечення досудового розслідування:тези доповідей учасників науково-практичного семінару (01 грудня 2023 року) / упор. А.Я. Хитра. Львів: ЛьвДУВС. 2023. C. 26-28.

Лукашкіна Т.В. Форми обвинувачення у кримінальному провадженні України. Європейський вибір України, розвиток науки та національна безпека в реаліях масштабної військової агресії та глобальних викликів ХХІ століття» (до 25-річчя Національного університету «Одеська юридична академія» та 175-річчя Одеської школи права): у 2 т.: матеріали Міжнар.наук.-практ. конф. (м. Одеса, 17 червня 2022 р.) Одеса: Видавничий дім «Гельветика», 2022. Т. 2. C. 391-395.

Проект Закону про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо проведення освідування та експертизи, укладення угоди про примирення та кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення у зв’язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок i домашньому насильству та боротьбу із цими явищами (Стамбульська конвенція). URL: https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/Card/43531.

Gamarra-Amaya L.C., Hloviuk I., & Ablamskyi S. (2023). La implementación de marcos juridicos internacionales para combatir la violencia intrafamiliar en Ucrania y en Colombia. Via Inveniendi Et Iudicandi, 18(2), 209-233. https://doi.org/10.15332/19090528.9740/Р. 222-223.

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами Відкрита для підпису в Стамбулі (Туреччина) 11 травня 2011 р. та пояснювальна доповідь. URL: https://rm.coe.int/1680093d9e.

Case of Opuz v. Turkey (Application no. 33401/02). URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-92945%22]}.

Case of R.B. v. Estonia (Application no. 22597/16). URL: https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22001-210466%22]}

Affaire «J.L. c. Italie» (Requete no 5671/16). URL: https://hudoc.echr.coe.mt/eng#{%22itemid%22:[%22001-210299%22]}.

Справа «Івашків проти України» (Заява № 59670/14). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_i22#Text.

Посібник з надання поліцією гендерно чутливих послуг жінкам та дівчатам, постраждалим від насильства. URL: https://www.unwomen.org/sites/default/files/2023-08/handbook-on-gender-responsive-police-services-uk.pdf.

Щиголь О.В. Гарантії прав потерпілого на досудовому розслідуванні. - Кваліфікаційна наукова праця на правах рукопису. Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора філософії за спеціальністю 081 - Право. - Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Київ, 2024. 358 с.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-09-28

Номер

Розділ

Розділ 9. Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність