Негласне співробітництво під час розслідування корупційних злочинів

Автор(и)

  • Р.Ю. Вовчок аспірант наукової лабораторії з проблем протидії злочинності Навчально-наукового інституту № 1 Національної академії внутрішніх справ, Україна

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.84.4.2

Ключові слова:

негласне співробітництво, корупція, корупційний злочин, негласні слідчі (розшукові) дії, слідчий, кримінальний процес, досудове розслідування, конфіденційне співробітництво

Анотація

У статті на основі аналізу наукових джерел окреслено особливості використання негласно­го співробітництва під час здійснення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальних про­вадженнях щодо корупційних злочинів.

Встановлено, що даний засіб суттєво підвищує ефективність проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а докази, здобуті під час здійснення негласних слідчих (розшукових) дій в кри­мінальних провадженнях означеної категорії, часто мають значення ключових.

Визначено, що негласне співробітництво зазвичай використовується під час здійснення типо­вих для досліджуваної категорії проваджень негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема спеці­альногослідчого експерименту (що часто здійснюється в комплексі з аудіо-, відеоконтролем осо­би або аудіо-, відеоконтролем місця); обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи; спостереження за особою, річчю або місцем.

Акцентовано, що інша форма конфіденційного співробітництва, передбачена ст. 275 КПК України, а саме отримання (та використання) інформації від таких осіб, є доцільною для викори­стання не тільки під час проведення усіх без винятку негласних слідчих (розшукових) дій, але й під час проведення інших процесуальних дій в межах досудового розслідування.

Зосереджено увагу на окремих проблемних аспектах використання негласного співробітни­цтвапід час досудового розслідування корупційних злочинів, зокрема таких як необхідність чіт­кої законодавчої регламентації залучення до проведення негласних слідчих (розшукових) дій так званих «інших осіб»; неприпустимість розкриття інформації про осіб, які здійснюють конфіден­ційне співробітництво; відсутність уніфікованого підходу до використання термінів «негласне співробітництво» та «конфіденційне співробітництво», що зокрема спричинено і вадами законо­давчого регулювання даного виду діяльності правоохоронних органів.

Посилання

Вознюк А. А. Корупційні кримінальні правопорушення: концептуальні проблеми в контексті реформування кримінального законодавства України. Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. 2020. № 2 (20). С. 21-32. DOI: https://doi.org/10.33270/04202002.2125.

Стан і проблеми корупції в Україні. Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.URL: https://pzmrujust.gov.ua/yurydychni-konsultatsii/144-yurydychni-konsultatsii/464-stan-i-problemy-koruptsii-v-ukraini (дата звернення: 13.08.2024).

Вознюк А.А. Психологічні теорії пояснення корупції. Юридична психологія. № 25 (2). 2019. С. 7-15. DOI: https://doi.org/10.33270/03192502.7.

Грібов М.Л., Венедіктов А.А., Венедіктова Ю.Є. Контроль за вчиненням корупційних злочинів, пов’язаних з підкупом: питання законності. Криміналістичний вісник. 2021. № 2 (36). С. 7-30.

Сергєєва Д.Б. Негласне співробітництво у кримінальному процесі. Вісник кримінального судочинства. № 4. 2016. С. 47-54. URL: https://vkslaw.knu.ua/images/verstka/4_2016_Sergeeva.pdf.

Грібов М.Л., Козаченко О.І. Негласне співробітництво в механізмі забезпечення прав людини: монографія. Вінниця: ТВОРИ, 2022. 352 с.

Грібов М.Л., Козаченко О.І. Співвідношення понять «конфіденційне співробітництво» та «негласне співробітництво». Вісник кримінального судочинства. 2019. № 1. С. 8-17.

Козаченко О.І. Визначення дефініцій «конфіденційне співробітництво» та «негласне співробітництво» як категорій теорії та практики кримінального процесу та оперативно-розшукової діяльності. С. 66-76. URL: https://maup.com.ua/assets/files/expert/8/6.pdf (дата звернення: 15.08.2024).

Кудінов С.С., Шехавцов Р.М. Щодо законодавчого визначення конфіденційного співробітництва. Юридичний науковий електронний журнал. 2023. Випуск 9. С. 377К380. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0374/2023-9/91

Капліна О.В. Проект кримінального процесуального кодексу України: проблеми залишаються. Проблеми реформування кримінально-процесуального законодавства України в контексті європейських стандартів : матеріали наук. семінару (м. Київ, 13 берез. 2012 р.). Харків: Строков Д.В., 2012. С. 50-53.

Розслідування прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою: метод. рек. / [С.С. Чернявський, А.А. Вознюк, Р.М. Дударець та ін.]. Київ: Нац. акад. внутр. справ, 2017. 96 с.

Про оперативно-розшукову діяльність: Закон України від 18 лютого 1992 року № 2135-XII. Zakon.rada.gov.ua. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2135-12#Text.

Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13 квіт. 2012 р. № 4651- VI. Відомості Верховної Ради України. 2013. № 9-10. Ст. 474.

Гольдберг Н. Проблеми регулювання конфіденційного співробітництва при здійсненні негласних слідчих (розшукових) дій. Національний юридичний журнал: теорія та практика. 2016. Вип. 2/21. С. 100-103. URL: http://www.jurnaluljuridic.in.ua/archive/2016/1/part_2/21. pdf.

Мироненко В. Типові процесуальні порушення законодавства під час розслідування корупційних злочинів. Liga Zakon. URL: https://jurliga.ligazakon.net/analitycs/226616_tipov-protsesualn-porushennya-zakonodavstva-pd-chas-rozslduvannya-koruptsynikh-zlochinv (дата звернення: 13.08.2024).

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-09-28

Номер

Розділ

Розділ 9. Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність