Проблеми правового регулювання оскарження повідомлення про підозру
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.84.4.1Ключові слова:
дії чи бездіяльність, досудове кримінальне провадження, права людини, підозрюваний, процесуальний строк, повідомлення про підозру, оскарженняАнотація
Стаття присвячена вирішенню наукового завдання, що полягає у дослідженні проблемних питань, що виникають у зв’язку з реалізацією інституту оскарження повідомлення про підозру у досудовому кримінальному провадженні. Наголошено, що з метою забезпечення прав і свобод людини у кримінальному провадженні, положення кримінального процесуального законодавства закріплюють право підозрюваного на оскарження повідомлення про підозру. Проте відсутність чіткої правової регламентації матеріально-правових та кримінальних процесуальних підстав для здійснення такого оскарження призводить до порушення принципів розумності строків та застосування до особи належної правової процедури. Встановлено, що серед матеріально-правових підстав оскарження варто виокремлювати положення щодо повноти змісту підозри, правильності кримінально-правової кваліфікації, а серед кримінальних процесуальних підстав - належний суб’єкт, дотримання строків, наявність достатності доказів, роз’яснення прав підозрюваного, виконання порядку вручення повідомлення про підозру. Зазначено, що в контексті визначення рівня порушення прав і свобод людини критерій «істотності / неістотності» повинен впливати на встановлення підстав для оскарження повідомлення про підозру для забезпечення вимоги загальної справедливості кримінального процесу. Акцентовано увагу, що проблемою нормативного регулювання оскарження повідомлення про підозру є невизначеність перебігу процесуального строку, після закінчення якого може бути подана відповідна скарга у випадку, коли суб’єкти сторони обвинувачення повідомляють про нову підозру або змінюють первісне повідомлення про підозру. З’ясовано, що здійснення повідомлення про підозру охоплює декілька етапів, а тому розглядається крізь призму поєднання винесення процесуального рішення та виконання процесуальної дії. Констатовано, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що проявляється у нездійсненні повідомлення про підозру, підлягає окремому оскарженню у частині невручення письмового повідомлення про підозру.
Посилання
Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів. Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII. Відомості Верховної Ради. 2017. № 48. СТ. 436. URL: https://zakon.rada.gov.Ua/laws/show/2147-19#Text (дата звернення: 12.08.2024).
Кримінальний процесуальний кодекс України. Закон України від 13.04.2012 р. № 4651- VI. Голос України. 2012. №№ 90-91. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 (дата звернення: 12.08.2024).
Муляр Г.В., Ховпун О.С., Часова Т.О. Механізм оскарження повідомлення про підозру як засіб захисту прав підозрюваної особи. Часопис Київського університету права. 2019. № 3. С. 228-233.
Новожилов В.С. Застосування належної правової процедури як завдання кримінального провадження: до питання про сутність та практичне значення. Вісник Національної академії правових наук України. 2019. Т. 26. № 4. С. 105-129.
Case of Merit v. Ukraine, № 66561/01, 30.03.2004. URL: https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22001-61685%22]} (дата звернення 12.08.2024).
Ухвала Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27.11.2023 р. Справа № 216/4025/23. Провадження № 1-кс/216/3085/23. Єдиний державний реєстр судових рішень.URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/115330925 (дата звернення 12.08.2024).
Case of Brozicek v. Italy, № 10964/84, 19.12.1989. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-57612%22]} (дата звернення 12.08.2024).
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень [...]. Рішення Конституційного суду України від 30.01.2003 № 3-рп/2003. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v003p710-03#Text (дата звернення 12.08.2024).
Лисенкова К.Є. Порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора в досудовому кримінальному провадженні через призму принципу змагальності сторін. Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. 2015. № 3. С. 142-153.
Постанова Верховного Суду від 15.02.2022 р. Справа № 219/12703/16-к. Провадження № 51-4647км18. Єдиний державний реєстр судових рішень.URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/103402784 (дата звернення 12.08.2024).
Лоскутов Т.О. Кримінальне переслідування, здійснюване слідчим: монографія. Дніпропетровськ: Ліра ЛТД, 2011. 164 с.
Слюсарчук Х.Р. Оскарження повідомлення про підозру у кримінальному провадженні: Contra spem spero! Право і суспільство.2019. № 4. С. 314-322.
Лобойко Л.М., Лоскутов Т.О. Науково-практичний коментар до глави 22 КПК України. Вісник прокуратури. 2014. №3 (153). С. 23-31.
Сухомлин Ю.В. Розмежування підстав зміни підозри та повідомлення про нову підозру. Шляхи реформування кримінальної поліції: вітчизняний та зарубіжний досвід: матеріали Міжнародного науково-практичного круглого столу (Київ, 18 лютого 2022 року). Київ. 2022. С. 166-170.
Холондович І.І. Практичні аспекти оскарження повідомлення про підозру у кримінальному провадженні. Прикарпатський юридичний вісник.2017. Вип. 1(16). Т. 3. С. 273-276.
Гладун О., Зелінський О. Повідомлення про підозру: кримінальна процесуальна дихотомія. Вісник Національної академії прокуратури України.2018. № 2. С. 58-72.
Капліна О.В. Підозра у кримінальному провадженні: поняття, ознаки, сутність. Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. 2013. № 1(5). С. 238-242.
Алієва О.М. Загальний аналіз інституту повідомлення про підозру. Матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. Четверті юрид. читання (м. Одеса, 25 жовтня 2013 р.). Одеса: Астропринт, 2013. С. 7-12.
Ухвала Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.10.2023 р. Справа № 308/6380/23. Провадження № 1-кс/308/3864/23. Єдиний державний реєстр судових рішень.URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/114049033 (дата звернення 12.08.2024).
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 В.В. Андрух
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.