Основоположні принципи права та принцип соціального забезпечення гідного рівня життя особи
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.84.2.10Ключові слова:
принципи права, соціальне право, право соціального забезпечення, верховенство права, гуманізм, свобода, рівність, справедливість/соціальна справедливість, правова визначеність, пропорційністьАнотація
У статті досліджуються основоположні принципи права та принцип соціального забезпечення гідного рівня життя особи під кутом зору утілення засадничих ідей, що є фундаментом правової системи, у керівні вимоги формування основ та правових цінностей реалізації права особи на соціальне забезпечення на рівні, що забезпечує гідні умови її життєдіяльності. Акцентовано, що право кожного на соціальне забезпечення як природнє право людини є категорією суб’єктивного права, і водночас, узгоджується з основоположними принципами права. Взаємозв’язок основоположних принципів права та принципу соціального забезпечення гідного рівня життя особи відображено у правовому зв’язку, відповідно до якого: 1) основоположні принципи права є втіленням суспільних генетично сформованих цінностей, які, взаємодіючи між собою, утворюють основу для загального регулювання суспільних відносин, набуваючи галузевої інтерпретації у правовідносинах соціального забезпечення; 2) принцип соціального забезпечення гідного рівня життя особи є фундаментальним принципом однойменної галузі права, який випливає з основоположних принципів та складає основу для всієї галузі права соціального забезпечення з її соціально-ціннісними орієнтирами щодо ціннісності людської гідності та її матеріалізованих стандартів задоволення соціальних потреб та досягнення соціального добробуту особи. Взаємодія принципу соціального забезпечення гідних умов життя та основоположних принципів, зокрема: 1) принципу гуманізму базується на визначенні гідності людини як природньої та соціальної цінності, що притаманна їй (людині) та фундаметальності права людини на соціальний захист як права соціального за об’єктивною сутністю; 2) принципу верховенства права визначається через підставність вважати право людини на соціальне забезпечення визначальним фактором та критерієм змісту діяльності держави заради гарантування і захисту прав і свобод людини, а реалізацію цього права здійснювати з урахуванням розумного балансу між інтересами людини та держави як гаранта; 3) принципу свободи передбачає соціальну самореалізацію особи, зокрема і через виконання обов’язків у сфері соціального забезпечення, інклюзивності та безбарʼєрності реалізації права на формування власного соціального добробуту; 4) принципу рівності містить заборону будь-яких дискримінаційних обмежень, які впливатимуть на зміст та обсяг права особи на соціальне забезпечення; 5) принципу справедливості/соціальної справедливість визначається векторністю на солідарний розподіл суспільних коштів соціального призначення винятково із застосуванням об’єктивних підстав.
Посилання
Фулей Т. Загальнолюдські (загальноцивілізаційні) принципи права: деякі теоретичні аспекти. Право України. 2003. № 7. С. 24–29.
Колодій А.М. Принципи права: генеза, поняття, класифікація та реалізація. Альманах права. 2012. Вип. 3. С. 42–46.
Косович В.М. Принципи права, принципи правотворчості та принципи у нормативно-правових актах. Вісник Львівського університету. Серія юридична. 2016. № 63. С. 3–9.
Луць Л.А. Принцип правової визначеності: сучасний стан та перспективи. Юридичний науковий електронний журнал. 2023. № 8. С. 21–27.
Погребняк С.П. Основоположні принципи права : монографія. Харків: Право, 2008. 240 с.
Принцип верховенства права: проблеми теорії та практики : монографія / П. Рабінович та ін. Львів : Сполом, 2016. 200 с.
Pylypenko P.D., Rym О.М. The principles of labour law of the European Union and Ukraine: in search of harmonization. Modern achievements of EU countries and Ukraine in the area of law : сollective monograph. Riga : Izdevniecība “Baltija Publishing”, 2020. Р. 2. P. 477–516.
Радзівілл О.А. Загальноправові принципи як джерела міжнародного економічного права. Юридична наука. 2014. № 2. С. 54–66.
Маланчук П. Вступ до міжнародного права за Ейкхерстом. Харків: Консум, 2000. 592 с.
Погребняк С. Роль основоположних принципів права в забезпеченні прав людини. Вісник Академії правових наук України. 2009. № 1(56). С. 71–77.
Філософський енциклопедичний словник / В.І. Шинкарук. гол. ред. та ін. Київ. Абрис, 2002. 742 с.
Добрянський С. Права людини як специфічна форма буття (існування) моралі. Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні : матеріали Х регіон. наук.-практ. конф., м. Львів, 5–6 лютого 2004 р. Львів, 2004. С. 5–7.
Погребняк С.П. Втілення принципу гуманізму в праві. Вісник Академії правових наук. 2007. № 1(48). С. 33–42.
Рабінович П.М. Основи загальної теорії права та держави: навч. посібник. Вид. 10-те, доп. Львів: Край, 2008. 224 с.
Рішення Конституційного Суду у справі за конституційним поданням 49 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 12 розділу I Закону України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» від 28 грудня 2014 року № 76-VIII України від 22 травня 2018 року № 5-р/2018 у справі № 1-4/2018 (2792/15) / Конституційний Суд України. URL: https://ccu.gov.ua/dokument/5-r2018 (дата звернення: 14.08.2024).
Андриц М.Р. Принципи права в рішеннях Конституційного Суду України : дисерт. …. докт. філос. : 081. Право. Хмельницький, 2021 р., 221 с.
Конституція України : Закон України від 28 червня 1996 р. № 254к/96-ВР / Верховна Рада України. Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. Ст. 141.
Пилипенко П.Д. Право соціального забезпечення у системі соціального права. Право України. 2004. № 10. С. 97–100.
Пилипенко П.Д. Соціальне право: становлення та перспективи майбутнього. Право України. 2022. № 6. С. 64–75.
Панкевич О.З. Комунітаризм як провідна течія політико-правової думки сьогодення. Трансформація ціннісних орієнтацій професійного становлення світогляду працівників ОВС України в сучасному полікультурному суспільстві: збірник матеріалів круглого столу, м. Львів, 30 травня 2014 року. Львівський державний університет внутрішніх справ, 2014. С. 216–220.
Козюбра М. Принцип верховенства права i конституційна юрисдикція. Вісник Конституційного Суду України. 2000. № 4. С. 24–32.
Івчук Ю.Ю. Реалізація принципу пропорційності як складової верховенства права у сфері соціального забезпечення: практика ЄСПЛ. Соціальне право. 2023 . № 3 С. 32–37.
Рішенні Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням правління Пенсійного фонду України щодо офіційного тлумачення положень статті 1, частин першої, другої, третьої статті 95, частини другої статті 96, пунктів 2, 3, 6 статті 116, частини другої статті 124, частини першої статті 129 Конституції України, пункту 5 частини першої статті 4 Бюджетного кодексу України, пункту 2 частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України в системному зв’язку з окремими положеннями Конституції України від 25 січня 2012 року № 3-рп/2012 / Конституційний Суд України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v003p710-12#Text (дата звернення: 14.08.2024).
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями 49 народних депутатів України, 53 народних депутатів України і 56 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу VII «Прикінцеві положення» Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» від 26.12.2011 № 20-рп/201 / Конституційний Суд України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v020p710-11#Text (дата звернення: 14.08.2024).
Шувалова Т. Окремі питання розуміння принципу пропорційності у сфері захисту соціальних прав. Соціальні права. Виклики воєнного часу: збірник тез доп. Шостої Міжнарод. наук.-практ. конф. «Адміністративна юстиція в Україні: проблеми теорія і практики». м. Київ, 6 липня 2023 р. Харків : Право, 2023. С. 121–125. URL: https://rm.coe.int/collection-of-theses-of-the-conference-sc-2023/1680abe133 (дата звернення: 14.08.2024).
Добірка практики держав–членів Ради Європи. Експертний аналіз. Страсбург, вересень 2020. URL: https://rm.coe.int/expert-analysis-burmych-exec-social-legislation-l-apostol-ukr-final/1680a06994 (дата звернення: 14.08.2024).
Case of Brumarescu v. Romania 28 October 1999. (Application no 28342/95). URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58337 (дата звернення: 14.08.2024).
Право Європейського Союзу: навчальний посібник. / за ред. Р.А. Петрова. 5-те видання, змінене і доповнене. К.: Істина, 2013. 384 с.
Прийменко О.С. Принцип правової визначеності у рішенні Конституційного Суду України у справі про припинення виплат допомоги при народженні дитини. Збірник наукових праць Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди. «Право». 2016. Випуск 24. С. 58–63.
Рішення Конституційного Суду України у справі про посилений соціальний захист військовослужбовців від 6 квітня 2022 р. № 31-р(ІІ)2022. / Конституційний Суд України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v001p710-22#Text (дата звернення: 14.08.2024).
Рішення Конституційного Суду України у справі про припинення виплати допомоги при народженні дитини від 8 червня 2016 р. № 3-рп/2026. / Конституційний Суд України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v003p710-16#Text (дата звернення: 14.08.2024).
Принцип рівності у праві: теорія і практика: монографія. К. : Вид-во «Юридична думка», 2014. 380 с.
Ухвала Другої колегії суддів Другого сенату Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Камінського Валерія Івановича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 5 частини першої статті 4 Закону України „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування“ від 13 червня 2019 року № 165-2(II)/2019. / Конституційний Суд України. URL: https://ccu.gov.ua/sites/default/files/docs/165_22_2019.pdf (дата звернення: 14.08.2024).
Батанов О.В. Свобода. Юридична енциклопедія: в 6 т. / за ред. Ю.С. Шемчученка. К.: «Укр. енциклопедія» ім. М.П. Бажана, 2003. Т. 5. 736 с.
Погребняк С. Втілення ідей свободи і рівності в праві: історичний аспект. Державне будівництво та місцеве самоврядування. 2007. Випуск 14 С. 58–69.
Рішення Конституційного Суду України у справі про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу № 2-рп/2016 від 01 червня 2016 р. / Конституційний Суд України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v002p710-16#Text (дата звернення: 14.08.2024).
Національна стратегія із створення безбар’єрного простору в Україні на період до 2030 року: розпорядження Кабінету Міністрів України від 14.04.2021 р. № 366-р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/366-2021-р#Text (дата звернення: 14.08.2024).
Речицький В.В. Неформальний конституціоналізм ІІ: монографія. Харків : ТОВ «Видавництво «Права людини», 2021. 440 с.
Погребняк С. Справедливість як принцип права: основні аспекти. Філософія права і загальна теорія права. 2015. № 1-2. С. 257–268.
Рішення Конституційного Суду України у справі про надання допомоги по тимчасовій непрацездатності № 1-рп/2005 17 березня 2005 р. / Конституційний Суд України. URL: https://ccu.gov.ua/docs/512 (дата звернення: 14.08.2024).
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 О. І. Галушко
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.