Методика і тактика адвокатської діяльності у виконавчому провадженні
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.84.1.42Ключові слова:
виконавче провадження, державний / приватний виконавець, адвокат, методика і тактика адвокатської діяльності, активна позиція адвоката-представника сторони у виконавчому провадженні, пасивна позиція адвоката-представника сторони у виконавчому провадженніАнотація
Методика адвокатської діяльності у виконавчому провадженні визначається як сукупність активних і проактивних дій адвоката-представника сторони, спрямованих на досягнення загальної мети, яку ставить перед собою його клієнт у виконавчому провадженні. Тактика ж адвокатської діяльності у виконавчому провадженні визначається як сукупністю інструментів, націлених на досягнення адвокатом-представником проміжних завдань під час здійснення окремої виконавчої дії або на окремому етапі виконавчого провадження.
Превентивна методика і тактика адвокатської діяльності полягає у спроможності адвоката переконати клієнта, що самостійне виконання ним рішення суду є більш економічно вигідне і обґрунтоване, аніж відкриття проти нього виконавчого провадження стягувачем. Такий інструментарій може бути застосований лише до відкриття державним або приватним виконавцем виконавчого провадження і є найбільш ефективним з точки зору економії часових, фінансових і діяльнісних ресурсів клієнта.
Методика й тактика адвоката у виконавчому провадженні може полягати в реалізації активної або пасивної позицій представника сторони виконавчого провадження, може бути спрямована на досягнення мирової угоди з іншою стороною або на ухилення від реалізації обов’язків з виконання рішення суду або іншого органу. Остання з названих позицій адвоката-представника є деструктивною і являє собою форму зловживання процесуальними правами, яку демонструє сам адвокат-представник або його клієнт (як правило, це боржник).
Особливості методики і тактики адвокатської діяльності у виконавчому провадженні полягають у тому, що інструменти і методи, які застосовує адвокат-представник: (а) обумовлені загальними завданнями цивільного судочинства на етапі виконання рішення суду або іншого органу; (б) повинні бути добросовісними, враховувати законні інтереси клієнта й не можуть шкодити іншим сторонам виконавчого провадження та / або третім особам; (в) мають відповідати чинному законодавству й не містити ознак правопорушень, зокрема, у вигляді зловживання процесуальними правами.
Посилання
Commission staff working document Ukraine 2023 Report Accompanying the document Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions 2023Communication on EU Enlargement policy. 08.11.2023. URL: https://neighbourhood-enlargement.ec.europa.eu/document/download/bb61ea6d-dda6-4117-9347-a7191ecefc3f_ en?filename=SWD_2023_699%20Ukraine%20report.pdf.
Слива Л. Стратегія та тактика консультативної діяльності адвоката. Підприємництво, господарство в право. № 9. 2019. С. 287–293.
Лубяна К. Методика діяльності адвоката під час спрощеного позовного провадження у цивільному судочинстві України. Підприємництво, господарство в право. № 11. 2019. С. 36-42.
Храпенко О. О. Особливості тактики представництва в цивільному процесі: навчально-методичний посібник (для студентів денної форми навчання). Одеса : Фенікс, 2020. 418 с.
Вільчик Т.Б. Участь адвоката у виконавчому провадженні. Актуальні питання у сучасній науці. 2023 № 3 (9). С. 292–309. URL: http://perspectives.pp.ua/index.php/sn/article/view/4016/4038.
Ковалів М., Боровікова В. Суб’єкти відповідальності у виконавчому провадженні. Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. № 2. 20224. С. 22–29. URL: http://journals.lvduvs.lviv.ua/index.php/law/article/view/863/842.
Стандарти якості надання безоплатної вторинної правової допомоги у цивільному, адміністративному процесах та представництва у кримінальному процесі. Затв. наказом Міністерства юстиції України від 21.12.2017 р., № 4125/5. Офіційний веб-сайт Верховної Ради України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1554-17#Text.
Про безоплатну правничу допомогу. Закон України від 2 червня 2011 р., № 3460-VI. Офіційний веб-сайт Верховної Ради України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3460-17#Text
Єфанова Н. Адвокат у цивільному процесі – основні принципи та завдання. Юридична газета. 2016. № 24-25 (522-523). URL: https://yur-gazeta.com/publications/practice/civilne-pravo/advokat-u-civilnomu-procesi--osnovni-principi-ta-zavdannya-8165.html.
Про адвокатуру та адвокатську діяльність: Закон України від 5 липня 2012 р., № 5076-VI. Офіційний веб-сайт Верховної Ради України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/5076-17#Text.
Про виконавче провадження: Закон України 2 червня 2016 р., № 1404-VIII. Офіційний веб-сайт Верховної Ради України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1404-19#Text.
Лисенко С.О. Загальна методологія тактики примусового виконання. Вісник Асоціації приватних виконавців України. 2024. № 2 (3). 136 с. С. 88–91.
Бірюкова А. Принцип пріоритету інтересів клієнта в системі етичних засад адвокатської діяльності. Вісник кримінального судочинства. 2017. № 4. С. 121–128. URL: https://vkslaw.knu.ua/images/verstka/4_2017_Birukova.pdf.
Постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.04.2020 р. по справі № 641/7824/18. URL: https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/88909528?from=%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%96%20%E2%84%96%20641%2F7824%2F18.
Чутура проти Хорватії: рішення Європейського суду з прав людини від 10 січня 2019 р. (заява № 55942/15). URL: https://www.echr.com.ua/translation/sprava-chutura-proti-xorvati%D1%97-pres-reliz/.
Про медіацію. Закон України від 16 листопада 2021 р., № 1875-IX. Офіційний веб-сайт Верховної Ради України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1875-IX#Text.
Постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.07.2023 р., справа № 910/12713/22. URL: https://verdictum.ligazakon.net/document/112545735?utm_ source=jurliga.ligazakon.ua&utm_medium=news&utm_content=jl03.
Міщук І.П. До питання про якість та ефективність діяльності адвоката-захисника в кримінальному провадженні. Вісник пенітенціарної асоціації України. 2019. № 2(8). С. 178–185.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 І. В. Жаботинський
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
