Роль «правила визнання» Г. Гарта у сучасному англо-американському юридичному позитивізмі

Автор(и)

  • Є. О. Крапивін аспірант кафедри теорії та історії права і держави Київського національного університету імені Тараса Шевченка, Україна https://orcid.org/0009-0003-6333-5692
  • Б. В. Малишев доктор юридичних наук, професор, професор кафедри теорії та історії права і держави Київського національного університету імені Тараса Шевченка, Україна https://orcid.org/0000-0003-2023-312X

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.84.1.10

Ключові слова:

Правило визнання, юридичний позитивізм, юридична дійсність, засаднича норма, підкорення праву, примус, Г. Гарт, Дж. Раз, Г. Кельзен

Анотація

В статті розглянуто роль теорії «правил визнання» оксфордського професора Г. Гарта в сучасній теорії англо-американського юридичного позитивізму, запропонованих ним у центральній роботі «Поняття права» (1961), що мала значний вплив на сучасну теорію та філософію права. Автори розкривають зміст поняття «правил визнання» (rules of recognition) як частини правил вторинного порядку – «правил про правила» або «процедурних правил», що визначають критерії дійсності права поряд з правилами змін (rules of change) та правилами судочинства/здійснення правосуддя (rules of adjudication). У статті продемонстровано співвідношення поняття «правил визнання» з більш поширеною у вітчизняній теорії права «засадничою нормою» (Grundnorm) німецького теоретика Г. Кельзена, якою обґрунтовується існування конституційних норм як засадничих, які зумовлюють визнання права з боку суспільства. Розглянуто основні позиції послідовників Г. Гарта – Дж. Раза, М. Крамера, Б. Бікса, С. Шапіро та інших, щодо цієї теорії та висвітлено критику окремих її положень. Висвітлено спосіб, у який Г. Гарт намагався «правилами визнання» пояснити, як право на засадничому рівні є питанням соціальної конвенції (домовленості між людьми в суспільстві), захищаючи одну із складових юридичного позитивізму – тезу про соціальний факт (соціальні джерела права) (social fact thesis). Розглянуто співвідношення права і примусу з боку держави, ролі соціальної практики у підкоренні суспільства праву, ролі моральних норм у формуванні права, зокрема «правила визнання», співвідношення концепцій «правила визнання» та «юридичної дійсності» (validity), проблему правозастосування суддями та посадовими особами «правила визнання». Підсумовано яким чином Г. Гарт усуває мораль зі змісту права в мотивації суддів та посадових осіб застосовувати норми права, прояснено позицію юридичного позитивізму щодо питання про підстави підкорення суспільства праву і продемонстровано яким чином «емпірична» теорія визнання переважає над «аналітичною» із застосуванням термінологію Р. Алексі.

Посилання

Hart H.L.A. The Concept of Law. 3rd ed. Oxford University Press, 2012. 384 p.

Козюбра М.І. Практична філософія права: Монографія. Київ: «Дух і Літера», 2024. – 496 с.

Shapiro, Scott J. What is the Rule of Recognition (and does it exist?) In: The Rule of Recognition and the U.S. Constitution. Matthew Adler (ed.), Kenneth Einar Himma (ed.). Oxford University Press, 2009. P. 235–268. URL: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195343298.003.0009.

Харт Г. Концепція права. Київ: Сфера, 1998. 238 с.

Postema, Gerald J. A Treatise of Legal Philosophy and General Jurisprudence: Volume 11: Legal Philosophy in the Twentieth Century: The Common Law World. Springer, 2005. 618 pages.

Shapiro, Scott J. Legality. The Belknap Press of Harvard University Press, 2011. 472 pages.

Bix, Brian. Jurisprudence. Theory and Context. 8ht Edition. Carolina Academic Press. Durham, North Carolina, 2019. 353 pages.

Raz, Joseph. Practical Reasons and Norms. Oxford University Press, 1975. 220 pages.

Shapiro, Scott J. Legality. The Belknap University Press of Harvard University Press. Cambridge, Massachusetts. 2011. 472 pages.

Kramer, Matthew H. In Defense of Legal Positivism. Law without Trimmings. Oxford University Press, 1999. 313 pages.

Raz, Joseph. Between Authority and Interpretation. On the Theory of Law and Practical Reason. Oxford University Press, 2009. 413 pages.

Alexy, Robert. The Argument from Injustice. A Reply to Legal Positivism. Clarendon Press, Oxford, 2002. 142 pages.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-09-21

Номер

Розділ

Розділ 1. Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень