Про деякі аспекти юриспруденції СОТ та механізму врегулювання суперечок

Анотація

У статті досліджуються певні аспекти механізму вирішення спорів, запровадженого в рамках Світової організації торгівлі, а потім проводиться юридичний аналіз ряду правових презумпцій, концепцій і принципів як процесуального, так і матеріально-правового характеру, розроблених і застосовних у рамках вищезазначених механізм вирішення спорів між державами-членами СОТ. У документі розглядаються основні риси, які відрізняють механізм вирішення спорів, що використовується в рамках СОТ, від механізму ГАТТ, який механізм, тобто той, який реалізується в рамках СОТ, визнано більш правовим за своєю природою на відміну від більш політичного.

Характер механізму вирішення спорів ГАТТ, враховуючи, що за механізмом ГАТТ прямі переговори мали більшу вагу для досягнення остаточного врегулювання, ніж у системі СОТ, де офіційні юридичні дисципліни, як показує практика вирішення спорів, відіграють набагато більшу роль і мають стати ключовим елементом системи.

Крім того, певні процесуальні презумпції та принципи, застосовні в процесі судового розгляду, а також процедура та ознаки, характерні для виконання рішень, розглядаються в документі на основі та з посиланням на кількість рішень колегії та апеляційного органу. Рішення, прийняті експертними групами та Апеляційним органом, є дуже важливим інструментом для тлумачення законодавства СОТ і формують практику його виконання. У зв’язку з цим, незважаючи на те, що рішення Апеляційного органу та комісії не вважаються офіційним джерелом, слід розглядати їх як важливе джерело як процесуального, так і матеріального права СОТ. Практика DSB, встановлена відповідно до законодавства ГАТТ/СОТ, з одного боку, визначає набір застосовних процедурних правил, а з іншого боку, розвиває матеріальне право СОТ шляхом розробки критеріїв і правил, що регулюють застосування положень СОТ. договори та інші джерела, що регулюють права та обов’язки держав-членів.

Особливу увагу в цьому плані приділено особливостям застосування принципу відповідальності за правомірні дії, який застосовується в юриспруденції СОТ, відповідно до відповідних угод СОТ і, зокрема, відповідно до Угод ГАТТ, ГАТС, ТРІПС та SCM. Крім того, ряд процедурних концепцій, принципи, напр. аналізуються «випадок prima facie», «раціональний зв’язок», розроблений у справі «Гормон», принцип багатокритеріальної оцінки, спочатку застосований у справі «Корея – свіже, охолоджене та заморожене м’ясо», а також правило негативної презумпції, застосоване групами.