Світоглядно-методологічні засади «ідеї права» Ґустава Радбруха
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.83.3.65Ключові слова:
повинність, належне (SOLLEN), буття (SEIN), цінність, ідея права, філософія права, неокантіанство, явище культури, юридичний позитивізм, справедливість, правопевність, доцільністьАнотація
Відомий німецький філософ права Ґ. Радбрух пройшов складний науковий шлях, що вплинув як на його світоглядні, так і методологічні основи запропонованих ним концепцій. У дослідженні прослідковано еволюцію філософії права Ґ. Радбруха, яка формувалася під впливом представників неокантіанства, зокрема Ґ. Зимеля, Г. Рикерта, Е. Ласка та школи «вільного права» – Г. Канторовича, а також історичних подій – панування нацизму у Німеччині. Розкрито особливості методології Ґ. Радбруха, його позиція ґрунтується на неокантіанській методології розрізнення «буття» та «належного», на методології філософії цінностей та принципі логічної неможливості виведення належного з буття. Ґ. Радбрух розглядав право як явище культури, ціннісний факт, яке відрізняється від інших нормативних систем особливою цінністю, що має значення для здійснення справедливості. Право як явище має позитивну форму (закон, звичай, міжнародний договір) та соціальне значення (регулює людську поведінку та відносини). Але право також має нормативний характер (воно становить оцінку та вимогу до дійсності), має також суспільну мету (яка полягає у досягненні суспільного блага), має індивідуальну мету (що полягає у реалізації та забезпеченні прав людини) та природу загальності, а отже – рівності, і має втілювати справедливість. Розглянуто загальновідому та основоположну для філософії Ґ. Радбруха концепцію «ідеї права» у складі трьох елементів: справедливості, доцільності, правопевності. Ідея права є сутнісною вимогою до позитивного права, вона його легітимує, робить «правильним» та «правовим» правом. Законодавство ж, яке не втілює ідею права, по суті, втрачає свою правову природу. Справедливість полягає у формальному однаковому ставленні до рівних та неоднаковому ставленні до нерівних. Доцільність відображає суспільну та індивідуальну мету права і обгрунтовує на підставі цінності людини її свободу, рівність та унікальність. Правопевність полягає у чіткості, визначеності, зрозумілості закону та має розумітися як засада забезпечення справедливості. Концепція «ідеї права» Ґ.Радбруха за своєю суттю є сучасною теорією легітимації позитивного права.
Посилання
Бігун В.С. Ґустав Радбрух – видатний німецький філософ права. Проблеми філософії права. 2004. Т. II. С. 33–48.
Радбрух Г. Філософія права / пер з нім. Є. Причепій, В. Приходько. Київ: Тандем, 2006. 316 с.
Полсон С.Л. Радбрух про несправедливі закони: суперечливість ранніх та пізніх поглядів? Проблеми філософії права. 2004. Т. ІІ. С. 49–59.
Bix Brian H. Radbruch’s Formula and Conceptual Analysis. The American Journal of Jurisprudence, Vol. 56, Issue 1, 2011, P. 45–57. URL: https://doi.org/10.1093/ajj/56.1.45.
Radbruch G. Legal Philosophy. The legal philosophies of Lask, Radbruch, and Dabin / trans. K. Wilk. Cambridge: Harvard University Press, 1950. P. 47–224. URL: https://doi.org/10.4159/harvard.9780674493025.
Saliger F. Content and practical significance of Radbruch’s formula. Проблеми філософії права. 2004. Т. II. С. 68–70.
Зашкільняк Л.О. Вступ до методології історії. Львів: ЛОНМІО, 1996. 96 с.
Рьод В. Шлях філософії: XIX–XX ст. / пер. з нім. М.Д. Култаєвої та інш. Київ: Дух і Літера, 2010. 368 с.
Gołowska I. Аntynaturalistyczna filozofia prawa Gustawa Radbrucha. URL: https://core.ac.uk/download/pdf/288121028.pdf (дата звернення 05.06.2024).
Філософія: словник термінів та персоналій / В.С. Бліхар, М.А. Козловець, Л.В. Горохова, В.В. Федоренко, В.О. Федоренко. Київ: КВІЦ, 2020. 274 с.
Зимель Ґ. Філософія грошей / пер. з нім. В. Терлецького, І. Андрущенка; післямова В. Терлецького; відп. ред. В. Кебуладзе. Харків: Фоліо, 2019. 667 с.
Sarkowicz R., Stelmach J. Teoria prawa. Kraków: Wydawn. Uniwersytetu Jagiellońskiego, 1998, 225 str.
Циппеліус Р. Філософія права / пер. з нім. Є.Причепій та інш. Київ: Тандем, 2000. 290 с.
Радбрух Г. Елементарний курс філософії права. Філософія права / Г. Радбрух / пер з нім. Є. Причепій, В. Приходько. Київ: Тандем, 2006. С. 141–247.
Законне неправо та надзаконне право: пер. з нім. В.С. Бігуна // Проблеми філософії права. 2004. Том II. С. 93-94.
Радбрух Г. Мета права. Філософія права / Г. Радбрух / пер з нім. Є. Причепій, В. Приходько. Київ: Тандем, 2006. С. 45–57.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 О. В. Богдан, В. В. Середюк
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.